آقای احمدی نژاد طی نامه ای سرگشاده و تند، پاسخ نامه محرمانه آقای آملی لاریجانی را منتشر کرده اند، که با توجه به متن نامه ی ایشان و سخنان رهبر معظم انقلاب به خصوص سخنان اخیرشان چند سوال برایم مطرح شده است که کاش می توانستم پاسخش را از رییس جمهور بشنوم:
1- آیا مسئولیت شخص اول دولت نسبت به حوزه ی مسئولیتش کمتر از شخص دوم مملکت است؟ و آیا ایشان به عنوان شخص اول دولت پاسخگوی مشکلات مردم در زیرمجموعه خودشان هستند که اکنون به شخص دوم بودن شان در مملکت باید برسند؟
2- آیا شخص دوم مملکت بودن همان نفر اول دولت بودن نیست؟ آیا اگر ایشان دولت را خوب مدیریت و اداره کند به این معنی نیست که نسبت به مسئولیت شخص دومی مملکت نیز به درستی عمل کرده اند؟
3- آیا رییس جمهور شورای نگهبان را مرجع تفسیر قانون اساسی نمی شناسند؟ آیا دولت خودش را مرجع اجرای قانون اساسی و نظارت و قانون گذاری و تفسیر قانون می شناسند؟ آیا چنین مسئولیتی برای رییس جمهور شأن نزول مجلس و قوه قضاییه و شورای نگهبان را زیر سوال نمی برد؟
4- آیا اطاعت شخص دوم مملکت از شخص اول آن را لازم نمی دانند؟ آیا تفسیر سخنان رهبر را نیز شخصاً برعهده گرفته اند؟ آیا به عنوان مسئول اجرای قانون اساسی، عدم اطاعت از ولی فقیه در اجرای دستور وحدت و حل مشکلات مردم، پرهیز از حاشیه سازی و لزوم پاسخگویی، را ناقض قانون اساسی نمی دانند؟
5- آیا این همه عصبانیت رییس جمهور از تحریم هاست یا از لب پِرشدن جام جم جریان انحرافی و زندانی شدن جوانفکر؟ آیا همین حساسیت را که ایشان در مورد جوانفکر و یا نه کلیه زندانیان اوین دارند را در مورد ظلمی که به واسطه قاضی مرتضوی در قائله کهریزک اتفاق افتاد را نیز دارند؟
6- آیا مردم باید باور کنند که اصرار رییس جمهور برای سرکشی از زندان اوین به خاطر حمایت از حقوق زندانیان است؟ اگر چنین است بهتر نیست که در حمایت از زندانیان، کمی زندگی را برای خانواده هایشان سهل تر کنید.
7- آیا بهتر نیست که رییس دولت در حمایت از زندانیان لطف بفرمایند وضعیت اقتصادی مردم و خانواده های زندانیان را بهبود بدهند تا جرائم و تخلفات مردم در جهت امرار معاش کمتر شود؟
8- آیا درگیری قوا و نامه ی تند رییس جمهور موجب افزایش تنش ها در بازار سرمایه، ارز و کالا در کشور نمی شود؟ آیا این علنی کردن اختلافات موجب امیدوارتر شدن دشمنان کشور نمی شود؟  آیا مردم این درگیری ها را دوست دارند؟
9- آیا رییس جمهور اصرار دارند سایر قوا را نیز مانند قوه مجریه به نحو مطلوب مورد مدیریت و هدایت قرار دهند؟ آیا بهتر نیست مدیریت خوب را از حوزه مسئولیت خودشان آغاز کنند؟
10- آیا رییس جمهور اصرار دارند که با مظلوم نمایی ثابت کنند نمی گذارند ایشان کار کنند؟ آیا این حاشیه سازی ها برای فرار از تیغ تیز انتقادات است؟ یا نه! دولت بدش نمی آید که گرانی ها و فشارها بیشتر شود؟
11- آیا شخص دوم مملکت و مجری قانون اساسی، هنوز خود را خادم و پاسخگوی مردم می داند؟ اگر چنین است آیا دغدغه اول مردم را وضعیت اوین شناخته است؟
12- اگر قرار باشد رییس دولت، شخصاً مسئول نظارت بر قانون اساسی هم باشد آیا استیضاح و سوال از رییس جمهور  متضاد قانون اساسی نخواهند بود؟
13- آیا این تنش زایی ها عامدانه صورت می گیرد یا نه از سهل انگاری است؟ اگر عامدانه باشد، آیا خدمت به مردم تلقی می شد یا خیانت؟

مطالب مرتبط:

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.

سلام بر مدیر وبلاگ "اهالی اوسط"
دوست من تاییدات رهبر را گفتید، انتقادات ایشان را هم ناشنیده نگیرید. خوبی های احمدی نژاد را گفتید، اشتباهاتش را هم نادیده نگیرید. انصاف چیز خوبی است، اینجا من و شما در این کشور زندگی می کنیم و دوست داریم فرزندانمان فضای انقلاب را درک کنند و برای این کار باید کشور در مسیر درست و همدلی به پیش رود به خصوص حال که فشارهای خارجی و سوءاستفاده های وابستگان به فتنه هنوز و مفسدان اقتصادی همچنان باقی است. فضایی که اکنون رهبر می خواهند فضای همدلی، مسئولیت پذیری و ایستادگی است، ، هر کسی باید به جای این که ایرادات را در اقدامات دیگران جستجو کند در رفتار خودش جستجو کند و باید ایرادات را و فکرها را روی یک میز ریخت و با همدلی آنها را حل کرد، اما اگر قرار باشد دولت بگوید من معصومم، مجلس بگوید فقط دولت مقصر است، قوه قضاییه هم تعلل کند، چه مشکلی از کشور حل می شود، دوست من همدلی و مسئولیت پذیری بدون انصاف داشتن میسر نمی شود و البته ایستادگی هم بدون اطاعت محض از رهبری. دوست من اطاعت محض از رهبری یعنی تشویق و نهیب را باهم در نظر بگیریم و خودمان را از توصیه های ایشان محروم نکنیم و البته به عدالت و انصاف ایشان مدام شک نکنیم تا بعد نیازی نباشد که اشتباهات را توجیه کنیم و 11 روز را به 6 روز تقلیل دهیم و حتماً شرکت نکردن رییس جمهور در جلساتی که وزیر اطلاعات حضور داشتند را و خود اظهارات رییس جمهور را و ....

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.

در این چند ماهه اخیر بیشترین افرادی که با حقیر مباحثه سیاسی و اقتصادی کرده اند، مدافعان متعصب دولت بوده اند که یکی از دلایل ایشان در مباحث با من این بوده است که انتقادات شما بی ریشه و در جهت سوءاستفاده از فشارهای اقتصادی است که حقیر مطالب قبلی ام را که در انتقاد به رییس دولت و یا کلیت دولت بوده است را به ترتیب از جدید به قدیم تقدیم می کنم، بدیهی است در اثنای همین انتقادات، تقدیرهایی هم در همین وبلاگ صورت گرفته است که در این مطلب لینکهای انتقادی مطالب خود را با تاریخ های شان تقدیم می کنم، لازم به ذکر است که انتقادهای با محتوای اقتصادی صرف به خصوص در مورد هدف مندی یارانه ها، افزایش حقوق ها، سود بانکی، نظارت بر بازار و .... نیز بوده است که در این مطالب نیاورده ام:

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.

حدوداً دو سالی است که برخی مطالب و رفتارهای رییس جمهور را مورد نقد قرار می دهم و حتی المقدور برای این که متهم به بی انصافی نباشم، از کارهای خوب ایشان نیز تقدیر می کردم و البته با گذشت زمان، کم کم انتقادهایم بیشتر از تقدیرهایم شد و این مسئله موجب شد تا تعداد زیادی از کسانی که طرفداری محض رییس جمهور بودند به وبلاگم بیایند و مرا به وابستگی با باندهای قدرت و ثروت متهم نمایند (که بی راه نگفته اند اگر تنها خدا را سررشته ی تمام قدرت ها و ثروت ها بدانیم) و این که با دلایلی که بعضاً هم خواندنی بود، مرا مجاب نمایند که اشتباه می کنم و اگر چه هیچگاه دلایل شان اغنا کننده نبود، ولی به خدا قسم، من در ته دل دعا می کردم که خدا کند من در اشتباه باشم و رییس جمهور همان رییس جمهور مکتبی و ولایی اوایل ریاست جمهوری شان باشد و از نکاتی که بعضاً کورسویی از امید به این مسئله را برایم باقی می گذاشت، همین همراهی افراد امثال دکتر کوچک زاده با ایشان بود، که ایشان را اگر چه بعضاً عصبی می یافتم و مشهور به وکیل الدوله، ولی مقبول و پایدار بر حق می دانستم و اینک...
و اینک آقای کوچک زاده نیز طی نامه ای خطاب به رییس جمهور چنین نگاشته اند که متأسفانه و متأسفانه تصدیقی بر نظریات حقیر مبنی بر خط سیر تغییرات احمدی نژاد است که ای کاش نبود و بازهم ای کاش نباشد:

آقای احمدی نژاد سلام
این جمله شما در مصاحبه مطبوعاتی تان باز زبان خیلی ها را بر سر ما دراز کرده است! و ما که تحملمان در شنیدن تهمت و زخم زبان و توهین زیاد نیست برای نجات خود از این سیل بدزبانی و توهین مایلیم چند سوال از شما بپرسیم انشاالله در مصاحبه مطبوعاتی بعدی و یا ارتباط با مردم پاسخ صریح آن را از شما بشنویم تا زبان بدخواهان و کینه توزان کوتاه شود  !
منظور از "برایتان" در جمله "اگر حضور ما برایتان سخت است" چه کسانی هستند؟ مردم، سیاسیون، جریانات و احزاب سیاسی، روسای قوا، کسانی که برای ایجاد بحران برنامه ریزی و توطئه می کنند؟... 
 راستش من نمی فهمم مخاطب این جمله کیست؟ اگرحضور شما برای مردم سخت باشد قطعا در انتخابات های  بعدی نظرشان را اعمال می کنند و در چارچوب قانونی که ثمره انقلابشان است منویات خود را به کرسی می نشانند و نیازی به قهر با این مردم نجیب و باوفا که با همراهی و تحمل انواع سختی ها نظام و در نتیجه دولت را یاری کرده اند نیست.
برخی سیاسیون هم که از اول دوره نهم ریاست جمهوری حضور شما برایشان سخت و غیر قابل تحمل بود و هست و خالی کردن میدان در برابر زیاده خواهان قرار و رسم ما نبوده و نیست یادم نمی رود همان سال دوم ریاست دولت نهم بود که بزرگترشان فرموده بود دیگر دوران مدارا با دولت به سر آمده و من در جایی عرض کردم اگر آنچه تا کنون کردید، نامش مدارا بوده از این به بعد بایستی منتظر کودتا باشیم!!!
جریانات و احزاب سیاسی هم بیشترشان دست نشانده همان افراد سیاسی اند و خبری از همفکری و تعاون در درون آنها نیست که بگوییم ممکن است حزبی حرفی بزنند جدا و مستقل از بافته های سیاسیون بالای سرشان ! و با اندکی تسامح می توان گفت بسیاری از احزاب نمایندگی جماعت قابل توجهی از مردم را نمی کنند. من چند تا را تا حالا تجربه کرده ام!
کسانی که برای ایجاد بحران برنامه ریزی و توطئه می کنند هم که اصلا خواسته شان مثل همان سیاسیون متنفذ و بلکه با حمایت و هدایت بعضی از آنها همین است که دولت نباشد.
فقط یک شخص و جایگاه هست که خدا نکند حضور هیچ یک از ما در مناصبمان- چه کسب شده با رای مردم باشد و چه هر نحو دیگر- برای او سخت باشد، و آن نایب امام زمان و ولی فقیه است که مصداق امروز آن حضرت آیت الله امام خامنه ای است، که اگر خدای ناخواسته چنین باشد مشروعیت نخواهیم داشت و در این صورت احتیاجی به نوشتن و ننوشتن ما نیست که "خدا نگهدار" چرا که اگر چنین چیزی برای مردم احراز شد به خواست الهی، مردم با ما معامله ای خواهند کرد که خسرالدنیایمان هم تکمیل شود. نمونه اش را در انقلاب دیده اید که مردم زودتر با او خداحافظی کرده اند.
پس بیایید استوار و محکم در رکاب ولی امرمان و بزرگ منادی راستین عدالت و انصاف، در خدمت مردم به ایستادگی در برابر زرمداران و زورمداران و مقدس نمایان حیله گر بایستیم که اگر نایستیم مردم به ما خواهند گفت.
خداحافظ.

برخی مطالب مرتبط از همین وبلاگ:
دولت دوستان، نشانه ها را نادیده نگیرند 
نسبت مصدق با احمدی نژاد 
آیا احمدی نژاد نجات می یابد؟! 
رییس جمهور به کجا می رود؟!! 
برای احمدی نژادمان و خودمان دعا کنیم... 
بگذارید احمدی نژاد بخواند!
رییس جان! علی میزان عدالت است نه خودمان
 ....

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.

بعد از سخنان ریاست محترم جمهور در جلسه ی مطبوعاتی دیروزشان، سخنگوی کاخ سفید اذعان کردند که دولت ایران تحت فشار زیادی قرار گرفته است و این نشان می دهد که تحریم ها موثر بوده است و باید دنبال شود. برای مردم ایران که کشورشان را سال ها دچار تحریم و جنگ و فشار و ترور دیده اند و انواع و اقسام آن را با موفقیت دور زده اند و به این ها به عنوان یک افتخار ملی بالیده اند، بسیار تلخ است که بی مسئولیتی چند نفر موجب شود تا خون این همه شهدا و رنج این همه جانبازی ها در سال های مقاومت یک شبه با اظهارات مقام دوم کشور پایمال گردد. مگر رهبر انقلاب و بسیاری از کارشناسان طی چند سال اخیر به جدی گرفتن نقدینگی مازاد در کشور هشدار نداده بودند؟! مگر به جدی گرفتن جهاد اقتصادی و اقتصاد مقاومتی هشدار نداده بودند؟! مگر بر لزوم اهمیت قائل شدن به تولید ملی در راستای مبارزه با تحریم ها امر نفرمودند؟! مگر به لزوم ایجاد اعتماد و کاهش قولهای غیر عملی تأکید نمی کردند؟! مگر بارها از تفرقه افکنی ها و دامن زدن به اختلافات اعلام انزجار نکرده بودند؟! مگر دولت با گردن برافراشته بر مسلط بودن خود بر همه ی امور دم نمی زد؟! مگر حتی انتقاد به ادعای افزایش سه برابری یارانه ها را نشان دهنده حسادت منتقدان نمی دانستند؟! پس چه شده است که لجاجت ها اکنون پشت پرده ی تحریم پنهان می شوند؟!
برنامه های پولی و اقتصادی کشور از زمان طرح کارگاه های زودبازده که موجب نقدینگی و تورم شدید شد و با تغییر چند مسئول پولی و اقتصادی منتقد آن طرح (مانند وزرای اقتصادی و روسای بانک مرکزی) مصادف گردید، مورد انتقاد بسیاری از کارشناسان اقتصادی قرار داشت؛ دولت آقای احمدی نژاد کلاً اعتماد به نفس بالایی در گرفتن بودجه و توزیع آن داشت و همواره هشدارها در خصوص افزایش نقدینگی را ناروا می دانست، یکی دیگر از سیاست های غلط پولی دولت نامتناسب نگه داشتن نرخ تورم با نرخ سود بانکی بود که کم کم بانک ها را از وظیفه ی ذاتی خود برای جذب نقدینگی مضر و سرگردان، دور کرد، بازهم از دیگر اشتباهات دولت، تزریق نقدینگی به دلیل عدم تناسب بین یارانه های نقدی با میزان افزایش هزینه ها (و توزیع سهم دولت و صنعت نیز بین مردم) بود که موجب شد تا پس اندازهای ناشی از همان مصرف عادی (وبدون صرفه جویی) به بازار تزریق شود و به موازات آن، این قول که قرار است این مبالغ سه برابر هم بشود، نوید مناسبی برای گرم تر شدن بازار به همراه داشت، همه ی اینها و بسیاری اظهارات و اعمال نسنجیده و حاشیه ساز دولت و مجلس موجب شد تا دولت کم کم عرصه ی اقتصاد را به صحنه ی سیاست بفروشد و در نتیجه موجب بی اعتمادی مردم و بازار به توانایی دولت گردد.
امروزه کشور ما به دلیل تنظیم بودجه های انبساطی، سیاست های غلط پولی و بانکی، اجرای غیر دقیق هدفمندی یارانه ها، حاشیه سازی های بی مورد، به هم زدن امنیت روانی بازار و در انتها عدم پایبندی به اقتصاد مقاومتی به عنوان وسیله ای برای پیش بینی فشارهای احتمالی و داشتن راه های جایگزین در صورت تحقق فشار در هر حوزه، دچار مشکل گردیده است، تا اوضاع بد اقتصادی کشور غیر قابل کتمان باشد و بدتر از همه این است که آقای احمدی نژاد بدون احساس مسئولیت نسبت به کلیت نظام و حتی بدون دلسوزی نسبت به آن، بجای این که شجاعانه و دلسوزانه مسئولیت مشکلات را به سیاست های اشتباه خود و کادر اقتصادی و اطرافیان خود معطوف بداند، مستقیماً فشار تحریم ها را و به قول خودشان جنگ اقتصادی را عامل اصلی مشکلات کشور معرفی می کنند و اینچنین است که پالس مؤثر بودن تحریم به موازات پالس غیرمنتظره تمایل به ایجاد رابطه با آمریکا (که در سفر اخیر رییس جمهور به آمریکا مطرح شد)، یک علامت بزرگ مخابره کند به این معنی که دولت با سوءمدیریت، مسئولیت ناشناسی و بی بصیرتی خویش، پتانسیل وارد کردن ضربه به کلیت نظام را دارد، ای کاش آقای احمدی نژاد و کادر اقتصادی که این همه نسبت به اظهارات منطقی صحیح و بعضاً ناروای افراد و رسانه ها حساس هستند و بسیاری از مشکلات را حواله به یک تیتر یا یک سخن نسنجیده از مسئولان و رسانه ها و  دلسوزان یا غیر دلسوزان می دانند، کمی هم به رویه خویش فکر می کردند.

راستی در پاسخ به دوستانی که عامل نقدینگی را در کلام رهبر معظم انقلاب جستجو می کنند این لینک ها تقدیم می گردد: 
توصیه‌هایی برای سال‌آخر/ضعف‌های‌داخلی را به تحریم‌ربط‌ ندهید
راهی برای کنترل نقدینگی بیابید 

مطالب مرتبط:
یک فرضیه اقتصادی-سیاسی
اسرائیل از ما مردم هم پخمه تر است؟!
وزارت دارایی مخل تولید
تلخ ترین فرضیه تورمی
 اثبات تورم 50% و نسخه پیشنهادی
رییس جان! علی میزان عدالت است نه خودمان
وزیر اطلاعات مقصر یا سیبل گرانی ها؟!‏ 
رییس جمهور و مشاوره با نامشاوران 
آیا چاره ی گرانی ها افزایش بازرسی هاست؟!‏ 
یک سفربازاری به جای چند سفر استانی 
آیا نرخ سود بانکی فعلی به نفع تولید است؟! 
شرایط تحقق شعار امسال (قسمت دوم) 
شرایط تحقق شعار امسال (قسمت اول) 
درد و بلای نخست وزیر چین را چه کنیم؟! 
موتور حاشیه سازی دولت روشن شد 
کاش دولت همیشه علمی عمل کند 
کاهش آنی قیمت سکه پیامی برای دولت 
کاش رییس جمهور بخواند 
لزوم پاسخگویی سریع ارزی دولت 
دولت دوستان، نشانه ها را نادیده نگیرند 
نسبت مصدق با احمدی نژاد 
آیا احمدی نژاد نجات می یابد؟! 
این بار دعا کنید احمدی نژاد بخواند 
لیست مفسدان در جیب یا جیب مفسدان در لیست 
13+25=؟ 
رییس جمهور به کجا می رود؟!! 
برای احمدی نژادمان و خودمان دعا کنیم... 
بگذارید احمدی نژاد بخواند!    

این مطلب در رجانیوز هم منتشر شده است.

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.

شعار جدید دولت که در مطلب قبلی ام با عنوان "کدام شعار دولت عوض شد+عکس" معرفی شد این است: عدالت مطلق، عشق مطلق و آزادی مطلق
قبلاً به این مطلب پرداختم که از این سه شعار دو شعارش در شعارهای قبلی احمدی نژاد مشابه داشت یعنی اگر شعارهای قبلی احمدی نژاد را به خاطر بیاوریم یعنی: عدالت محوری، مهرورزی و ولایت مداری، آنگاه می بینیم که در شعارهای قدیم و جدید فقط دو مفهوم باهم متفاوتند یعنی به جای کلمه ی ولایت مداری کلمه ی آزادی مطلق نشسته است.
در جعلی بودن این شعار جدید و تناقض آشکار آن مطلب کوتاه زیر تقدیم می گردد:
عدالت یعنی هر چیز جای خود باشد و چیزی مهمتر از حکومت نداریم و ولایت یعنی حکومت در جای خود و از آن خدا باشد، پس هیچ اصلی عادلانه تر از ولایت نداریم و عدالت مطلق جز در سایه ی ولایت الهی میسر نخواهد بود.
در خصوص عشق مطلق باید گفت که هیچ عشقی مقدس تر از آن نیست که به ولایت الهی ورزیده شود. این عشق انسان به ولی الله است که انسان را به خدا می رساند، و ولایت الله از ولایت رسول خدا تا ولایت فقیه را در بر دارد و تنها عشقی که بدون ناخالصی و عیب باشد عشقی است که به خدا و خلفای برحقش تقدیم گردد.
پس تجلی عدالت و عشق در ولایت است چه بعداز آنها نام ولایت مداری را بیاورند و چه نیاورند و این در حالی است که در شعار جدید دولت بعد از عدالت مطلق و عشق مطلق کلمه ی مجعول آزادی مطلق آمده است و حال این که آزادی مطلق مفهومی است که می توان آن را در مقابل ولایت معنی کرد. آزادی متضاد بندگی است و آزادی مطلق یعنی اصلاً بندگی نکردن. و خود مفهم آزادی مطلق یک دروغ مجزا است چرا که همه بنده اند یکی بنده ی حق و یکی بنده ی غیر حق، آنکس که بنده ی حق باشد به ولایت الله و رسول و امام و ولایت فقیه در می آید و آنکس که بنده ی حق نباشد بنده ی شیطان است، خواه بنده ی شکم باشد یا شهوت یا شهرت یا قدرت، و این یعنی همه بنده اند و آزادی مطلق اصلاً وجود خارجی ندارد.
مطلب مرتبط: کدام شعار دولت عوض شد+عکس

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود. 

عکس زیر در ضمیمه ی رایگان روزنامه ی دولتی ایران منتشر گردیده است، در گوشه ی سمت بالای این تصویر بخشی وجود دارد که پاک شده و سه شعار "عدالت مطلق، عشق مطلق و آزادی مطلق" نگاشته شده است. برخی گمانه زنی ها حاکی از این است که این سه شعار می توانند در انتخابات ریاست جمهوری بعدی به عنوان شعار مدل پوتینی-مدودوفی دولت مورد استفاده قرار گیرد اما نکته ی مهم این که نوشتن این سه شعار روی قسمت پاک شده می تواند این فکر را به بیننده منتقل کند که این سه شعار به جای شعارهای قدیمی نوشته شده است و فوراً شعارهای قدیمی مانند عدالت، مهرورزی و ولایت مداری به یادمان می رسد که گویی عدالت و مهرورزی با عبارات عدالت مطلق و عشق مطلق جابجا شده اند و گویی عبارت ولایت مداری باچیزی شبیه آزادی مطلق عوض شده باشد.

لینک همین مطلب در صراط نیوز:   کدام شعار دولت عوض شد+عکس 
لینک همین مطلب در منادی نیوز: کدام شعار دولت عوض شد+عکس 

 
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.

در حالی که وضعیت ارز، سکه، طلا و تورم در سایر کالاها روزبه روز وضعیت وخیمتری به خود می گیرد، سکوت تیم اقتصادی دولت و پاسخ های غیر جدی رییس جمهور کاملاً غیر طبیعی و عجیب به نظر می رسد. چند شب پیش که برنامه ی چالشی اقتصادی پایش از مسئولان اقتصادی دولت مانند آقای بهمنی و یا سایر وزرا و حتی معاونان ایشان تقاضا می کردند که پاسخ گوی سوالات باشند، هیچ یک حاضر به این کار نشدند و امروز نیز یکی دیگر از مسئولان اقتصادی، پاسخگویی به رسانه ها را در شرح وظایف خود ندانست که تیتر بسیاری از خبرگزاری ها نیز شد. از سویی پاسخ های اخیر رییس جمهور محترم به سوالات اقتصادی بسیار سربسته و غیر شفاف و توأم با شوخی های زیادی و فرافکنی هایی (مانند ادامه ی بیش از یکسال کار دولت) است که بعضاً برای تشنگان شنیدن پاسخ از فحش نیز تلخ تر می گردد.
در حالی که قیمت ارز در این یک ساله دو برابر شده است قیمت کالاهای وارداتی و رقبای این کالاها به دوبرابر (بعضی کالاها بیشتر و برخی نزدیک به دوبرابر) رسیده است که این دوبرابر شدن کالاهای خوراکی و خانگی را کاملاً دربرگرفته است. در این شرایط کسانی که دارای سرمایه بودند سرمایه شان همگام با تورم رشد کرده است و کسانی که سرمایه ای نداشتند به همین میزان کاهش ارزش پول، ضعیف تر شده اند.
سکوت سنگین اقتصادی یکساله ی دولتی که شعار حمایت از مردم طبقات پایین را صادقانه احیا کرده بود و خدمات با فرجام و نافرجامی مانند سهام عدالت و هدفمندی یارانه ها و مسکن مهر را به این طبقات ارائه کرد، بسیار عجیب است و تفسیر و تحلیل این سکوت برای همگان، سوال برانگیز و هرکسی از ظن خودش این سکوت را تحلیل می کند.
در این شرایط که مسئولین در برابر مشکلاتی که مکلف به رفع آنها هستند سکوت می کنند و نیازی به پاسخگویی نمی بینند نباید از چون منی توقع داشته باشند، فرضیه بافی نکنم و من هم برهمین اساس فرضیه ای را مطرح می کنم:
از آن زمان که دولت در برابر برخی چیزها بدون هیچ مبنای علمی و دینی شعارهایی را طرح کردند و حتی رهبری و سایر دلسوزان نیز نسبت به این شعارها و ایجاد توقعات تذکر دادند، علائم فرضیه ی حقیر آغاز می شود، این شعار که در سال 91 باید دومیلیون و پانصد هزار شغل ایجاد شود و این که نرخ سود بانکی در حالی که سال ها تورم بیش از 15 درصد بود باید به زیر 10 درصد برسد، این که با اجرای فازهای بعدی هدفمندی یارانه مردم سه برابر می شود (ولی برای فازدوم 28000 تومان به حساب ها ریخته شد که با مخالفت  مجلس اجرایی نشد) این که هیچ کسی (حتی پیامبران مختلف) به جز امام زمان نمی توانند عدالت را در جامعه اجرا کنند و در آخر، این که دولت وضعیت اقتصاد کشور را تحت مدیریت امام زمان (عج) معرفی کند همگی نشان از یک مسئله دارد که در ادامه خواهم گفت.
این که نرخ تورم بالای 20 درصد باشد ولی دولت اصرار کند سود بانکی 12 درصد باقی بماند مورد اعتراض بسیاری از اقتصادبلدهای کشور قرار گرفت ولی گویی یک تفکر به ظاهر مذهبی در دولت خانه کرده بود که سود بالای 10 درصد یعنی ربا و سود کمتر نه!! درحالی که دولت نهم در تعویض کادر اقتصادی خود اعم از وزیر اقتصاد و رییس بانک مرکز هیچ تأملی نمی کرد و کوچکترین انتقادی به طرح زودبازده (طرح آقای جهرمی) با شدیدترین برخورد مواجه می شد و حال این که وضعیت اقتصادی کشور بسیار بهتر از اکنون بود ولی اکنون تیم اقتصادی دولت نه پاسخ می دهند و نه مورد انتقاد رییس دولت قرار می گیرند و این نشان از یک مسئله دارد که در ادامه خواهم گفت.
به نظرم، نه وزیر اقتصاد و نه رییس بانک مرکزی و نه سایر بازوهای اقتصادی دولت در ایجاد شرایط اخیر تعیین کننده نبودند و کسی که تعیین کننده نباشد، پاسخگو نیز نخواهد بود. آقای بهمنی چرا باید پاسخ مسائلی را بدهد که خودش در آنها نقش تعیین کننده نداشته است، آقای حسینی وزیر اقتصاد چرا باید پاسخ مشکلاتی را بدهد که خودش در آنها نقش کلیدی نداشته است و از سویی چرا این مسئولان عوض شوند در حالی که مقصرنیستند و از سویی هم طرح این مسائل (درصورت عزل) می تواند دولت را با چالشی عظیم مواجه کند؟!
کدام دکترای اقتصاد است که نفهمد در تورم بالای 50 درصد (مراجعه شود به مقاله  اثبات تورم 50% و نسخه پیشنهادی مربوط به حدود 80 روز پیش) سود بانکی 20 درصد نمی تواند نقدینگی را از دست مردم جمع کند که اگر این فاصله در آن زمان که تورم 18 درصد و سود بانکی 12 درصد بود کم می شد، تورم روز به روز بیشتر نمی شد. کدام دکترای اقتصاد است که نداند مردم پول شان را در چنین تورمی از بانک بیرون می آورند و ارز و سکه می خرند تا سرمایه شان هر روز بی ارزش تر نشود؟! کدام کارشناس اقتصادی است که نداند در هدفمندی یارانه ها اگر پول توزیع شده بین مردم بیشتر از هزینه های افزوده شده شان باشد نقدینگی و تورم  در کمین خواهد بود، آنهم وقتی که بابی برای جذب نقدینگی تعریف نشده است؟!
کدام دکترای اقتصادی است که متوجه نشود این همه بحث های بی مورد بر سر چیزهای بی فایده که از سوی رییس جمهور و سایر سران قوا رخ داد موجب بی ثباتی اقتصادی می شود شاهد این که جلسه ی سران قوای دیشب که با اراده ی رییس جمهور بر کاهش نرخ سکه همراه بود موجب کاهش 200 تومانی قیمت دلار در یک روز شد.
آری فرضیه ی حقیر این است که سیاست های اقتصادی کشور توسط کسانی در حال تدبیر است که به علم اقتصاد واقف نیستند و البته مسئولیت مستقیمی نیز در این خصوص ندارند و تفکرات بنجل خود را نیز با عباراتی نظیر مدیریت امام زمان به رییس جمهور غالب کرده اند و اینچنین موجب شده اند که ایشان نه دفاعی داشته باشد و نه توان تعویض مسئولان اقتصادی را، جز این که توپ را در زمین تحریم و اطلاعات و استانداران و مردم و .... بیندازد و البته این پایگاه مدیریت اقتصاد جدای از پایگاه مدیریت سیاسی هم نیست.
توضیح این که لینک همین مطلب در رجانیوز نیز منتشر شده است.

مطالب مرتبط:
یک فرضیه تورمی دیگر
تلخ ترین فرضیه تورمی 
اثبات تورم 50% و نسخه پیشنهادی
رییس جان! علی میزان عدالت است نه خودمان
وزیر اطلاعات مقصر یا سیبل گرانی ها؟!‏ 
رییس جمهور و مشاوره با نامشاوران 
آیا چاره ی گرانی ها افزایش بازرسی هاست؟!‏ 
یک سفربازاری به جای چند سفر استانی 
آیا نرخ سود بانکی فعلی به نفع تولید است؟! 
شرایط تحقق شعار امسال (قسمت دوم) 
شرایط تحقق شعار امسال (قسمت اول) 
درد و بلای نخست وزیر چین را چه کنیم؟! 
موتور حاشیه سازی دولت روشن شد 
کاش دولت همیشه علمی عمل کند 
کاهش آنی قیمت سکه پیامی برای دولت 
کاش رییس جمهور بخواند 
لزوم پاسخگویی سریع ارزی دولت 
دولت دوستان، نشانه ها را نادیده نگیرند 
نسبت مصدق با احمدی نژاد 
آیا احمدی نژاد نجات می یابد؟! 
این بار دعا کنید احمدی نژاد بخواند 
لیست مفسدان در جیب یا جیب مفسدان در لیست 
13+25=؟ 
رییس جمهور به کجا می رود؟!! 
برای احمدی نژادمان و خودمان دعا کنیم... 
بگذارید احمدی نژاد بخواند!

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.

دوشب پیش آقای احمدی نژاد در پاسخ به این سوال که "چرا در حالی که فقط یکسال به پایان کار دولت مانده است، اسامی مفسدان کلان اقتصادی که همیشه در جیب ایشان بود را اعلام نمی کنند؟" این گمان که فقط یکسال از پایان کار ایشان در دولت مانده است را اشتباه دانستند و همین جمله ی ایشان موجب اعتراضات زیادی بین مسئولان کشور و فعالان سیاسی و رسانه ای گردیده است. در این خصوص می خواستم مطلب جدیدی در این خصوص بنویسم، ولی دیدم که همین موضوع را بنا به نشانه های موجود در 360 روز پیش مورد واکاوی قرار داده ام که مجدداً تقدیم می کنم:

13+25=؟

مدام از افرادی مانند مشایی می شنویم که دولت قصد داشته و دارد که نظر آن 13 میلیونی را که به وی رأی نداده را نیز جلب نماید و این را از دلنگرانی های مهم شخص رییس جمهور و دغدغه های وی معرفی می نماید. یادم هست که 4 سال پیش که رییس جمهور در برنامه ی گزارش خبری در جواب حیدری که مجری برنامه بود گفت: "ما نگران رأی مردم برای ریاست جمهوری بعدی نیستیم و اگر چه الان وقت مناسبی برای اجرای سهمیه بندی نمی دانیم ولی آن را چون قانون شده است انجام می دهیم" و این از آن حرف هایی بود که ما را به یاد کلام امام می انداخت که "اگر تمام کسانی که درود بر خمینی می گویند مرگ بر خمینی هم بگویند اهمیتی ندارد"؛ و این یکی از آن تفاوت های آشکاری است که در رفتار و گفتار آن آقای احمدی نژاد و این احمدی نژاد مشاهده می شود؛ بگذریم! بحث من این است که آیا اصولاً این امکان وجود دارد که آرای موسوی و کروبی و رضایی به 25 میلیون رأی احمدی نژاد اضافه شود؟! آیا می توان تمام دافعه احمدی نژاد را به جاذبه تبدیل کرد؟!
جواب این است که مسلما هر انسان سلیم النفسی هم دافعه دارد و هم جاذبه و نمی توان کسی مؤمن باشد و به کسی "نه" نگوید و اصولا هر انسانی باید بتواند "نه" بگوید و به همین دلیل این اکنون یکی از دغدغه های روانشناسان است، وقتی انسان به کسی نه! می گوید هم زمان ممکن است کدورتی ایجاد نماید و چه بسا جواب های مثبت ما نیز موجب بروز کدورتهایی در پیرامون ما گردد. چه بسا که ما حتی رفتاری شخصی انجام دهیم و کسی خوشش بیاید و کس دیگری بدش بیاید و این جزئی از اتفاقات روزمره ای است که در جامعه ی ما پیش می آید و اصولا اگر کسی وجود داشت که بتواند جاذبه ی مطلق باشد مطمئناً آن مقام اول برای اولیا و اوصیا و انبیا محفوظ بود و حال این که شخصی مانند حضرت امیر المومنین چنان جاذبه و دافعه ای داشت که کتابها در مورد شدت آنها نوشته شده است و یا این که تمام ائمه ی ما و بسیاری از انبیا به شهادت رسیدند و این یعنی همواره کسانی از آنها ناراحت بوده اند و آن قدر این کدورت عمیق بوده که دست به قتل و جنایت زده اند.
مقام معصوم می فرماید "کسی که هیچ دافعه ندارد منافق است" و این یعنی طوری رفتار خود را در هر شرایطی به فراخور جو محیط، عوض می کند که مورد تایید و قبول اطرافیان قرار گیرد و این یعنی نفاق و دورویی. نمونه اش را در رفتار آقای خاتمی می دیدیدم که هم نماز شب خوان ها و هم لائیک ها در طرفدارانش وجود داشتند، ایشان مثلاً در جمع روشنفکران می گفت ما باید به جامعه ی مدینه برسیم و در جو مذهبیون می گفت مدینه ی فاضله هدف ماست که با دو تعریف کاملاً متضاد و در دو مکتب مختلف معرفی گردیده اند و این یعنی همان نفاقی که بروزش را در دو سال پیش دیدیم.
اصولا نفاق بالاخره مشخص می شود همانطور که بالاخره درغگو رسوا می شود، دقیقاً به همین دلیل است که منافقان حتی اگر طرفداران زیادی دور خود جمع کنند، بالاخره روزی تنها خواهند شد چرا که حتی کفار هم از کسی که در کفر خود منافق باشد خوششان نمی آید و به همین دلیل است که حتی خاتمی هم اکنون مورد حمایت اپوزیسیون نیست!
و اما بحث دولت احمدی نژاد! کافی است که به معیارهای مردم در دوبار انتخاب وی دقت کنیم، همان معیارهایی که همین تازگی رهبر معظم انقلاب بقای بر آنها را از دولت طلب نمود؛ این معیارها چه چیزهایی بود؟ ساده زیستی، پرهیز از حاشیه، استعمارستیزی، اخلاص برای خدا، سختگیری بر مدیران و مسئولان، ولایت مداری، پایبندی به دین و احکام اسلامی، شهامت در پذیرش اشتباه، پایبند نبودن به اشخاص و احزاب سیاسی، مصرف حساب شده ی بیت المال، قانون گرایی، پرهیز از تمرکز، مبارزه با ویژه خواری و ...، بسیاری از این شعارها بین همان 13 میلیونی که به وی رأی ندادند عوامل بسیار تعیین کننده بودند مثلاً چه بسیار کسانی که به احمدی نژاد رای ندادند چون ایشان از فلسطین حمایت می کرد و به همین دلیل شعار دادند نه غزه نه لبنان، دلیل این که احمدی نژاد در تهران کمترین رأی را آورد این بود که شعار وی توسعه ی تمام ایران و پرهیز از تمرکز گرایی بود، بسیاری از کسانی که به احمدی نژاد رأی ندادند به خاطر این بود که رفاه طلب بودند و از سادگی و ساده زیستی و ساده پوشی و ساده گویی بدشان می آمد، بسیاری از کسانی که به احمدی نژاد رأی ندادند قبلاً مستقیم یا غیر مستقیم از ویژه خواری متنعم می شدند، بسیاری از کسانی که به احمدی نژاد رأی ندادند طرفدار تقویت ولایت و ولایت مداری نبودند، بسیاری از کسانی که به احمدی نژاد رأی ندادند از بی قانونی بیشتر خوششان می آمد، بسیاری از کسانی که به احمدی نژاد رأی ندادند به خاطر رعایت نکردن قواعد بازی سیاست رأی ندادند، بسیاری از کسانی که به احمدی نژاد رأی ندادند بخاطر بوسیدن دست رهبر رأی ندادند و ... همه ی اینها دلایلی نیست که به راحتی یک نفر امروز به کسی رأی بدهد و فردا ندهد، بلکه این ها معیارهایی مهم برای جذب و دفع افراد بوده و تا مردم احساس نکنند که افراد دست از این معیارهای شان برداشته اند، نظرشان نیز در مورد آنها بر نمی گردد.
...یعنی نمی شود که هم طرفداران ساده زیستی به کسی رأی بدهند و هم طرفداران رفاه طلبی، نمی شود هم عاشقان ولایت به کسی رأی بدهند و هم ضدولایت فقیه، نمی شود هم تهرانی متعصب از کسی خوشش بیاید و هم روستایی متعصب، نمی شود هم طرفداران رعایت حجاب در جامعه از کسی خوششان بیاید و هم بی حجابانی که مغرضند، نمی شود هم عاشقان آمریکا از کسی خوش شان بیاید و هم کسانی که مرگ بر آمریکا می گویند و خیلی از این محالهای دیگر! نتیجه این که اگر کسی 25 میلیون رأی برای برخی خصلت ها بدست آورد و 13 میلیون رأی را برای همان خصلت ها از دست داد، هرگز نمی تواند هم رأی آن 25 میلیون را داشته باشد و هم رأی آن 13 میلیون را مگر با نفاق و دروغ!!! راستی به نظر شما 25+13=؟

میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود. 

 آقا سیامک: 1-سخنانی که مشایی گفت و شما از آنها پی به انحرافش بردید در کجا ایراد شد؟در تلویزیون برای عوام و در مکانهای عمومی؟یا برای جمعی محدود از عناصر حوزوی و دانشگاهی؟مثلا آن سخنرانی در مورد مکتب ایران برای ایرانیان داخل کشور بیان شد یا برای ایرانیان خارج از کشور که بخواهیم یا نخواهیم یا دوست داشته باشیم یا نداشته باشیم بیشتر ایرانی هستند تا مسلمان،و مگر چه گفت؟آیا به قول مدعیان ایران را بجای اسلام و در برابر اسلام قرار داد؟یا گفت:مکتب اسلام دریافتهای متنوعی از آن وجود دارد،دریافت ناب از حقیقت ایمان و حقیقت توحید و حقیقت اسلام مکتب ایران است،اینجا کجا ایران را به جا و یا در برابر اسلام قرار داده؟آیا همانگونه که امام فرمود ایران مرکز اسلام ناب محمدی یعنی همان دریافت ناب نیست؟آیا در جهان دریافتهای متنوعی از اسلام وجود ندارد؟اگر نیست اسلام متحجر عربستان و القاعده یا اسلام سکولار ترکیه و اسلام مستقر در ایران چیست؟آیا مردم دنیا اسلام را با اسلام مستقر در ایران میشناسند یا اسلامی که در آن القاعده سر میبرد و عربستان اجازه رانندگی و حق رأی به زنان نمیدهد و ترکیه هر وقت دلش خواست به مسجد میرود هر وقت دلش خواست به کاباره؟در فیلم های هالیوود برای دنیا کدام اسلام نمایش داده میشود،اذان در آغاز فیلمهای ترسناک و شتر و بیابان بعنوان تمدن مسلمانان و قمه زدن و خون و خونریزی،حال اگر ما مکتب ایران را که در درونش دریافت ناب از اسلام و توحید و ایمان است را معرفی کنیم آیا منحرف شده ایم یا در حرفمان انحراف وجود دارد یا با این حرف بین مسلمین تفرقه انداخته ایم و دعوای قومیتی درست کرده ایم و یا ایران را به جا و در برابر اسلام قرار داده ایم؟
2-رهبری در نماز جمعه فرمودند:در مورد مردم اسرائیل حرف غلطی زده شد و موضع دولت و نظام هم این نیست و تمام،دیگر قضیه را دنبال نکنید،مشایی که به شب نکشید بیانیه داد و ضمن عذرخواهی تبعیت خود را از رهبری اعلام کرد،چه کسانی که ادعای ولایتمداری دارند تا همین الآن هم این بحث را با وجود نفی رهبری کش میدهند
3-مشایی گفت به تعداد مردم دنیا خدا وجود دارد و مردم خدای واحد را نمیپرستند،آیا واقعا میپرستند؟اگر همه خدای واحد را میپرستیدند از اول تاریخ تا الآن این همه ظلم و جنایت و کشت و کشتار بوقوع میپیوست و اصلا لازم بود خداوند اینهمه پیامبر و امام را مأمور کند تا مردم را دعوت کنند به پرستش خدای واحد؟چی کاری بود مردم که خود خدای واحد را میپرستیدند،آیا به تعداد مردم دنیا خدا نیست،الآن تو همین مملکت خودمون خدای یکی قدرت،خدای یکی ثروت،خدای یکی شهوت،خدای یکی زن و بچه،خدای یکی ماشین،خدای یکی خانه و ... الی ماشاءالله نیست؟
4-مشایی گفت انبیاء نتوانستند و نشد که مدیریت کنند و عدالت را برقرار کنند،آیا توانستند؟حضرت عیسی که از این دخمه به آن دخمه میگریخت اصلا گذاشتند که مدیریت کند چه برسد به برقراری عدالت؟اصلا انبیاء الوالعزم که نسبت به بقیه انبیاء میشناسیمشان کدامیک حکومت در دستشان بود که مدیریت کنند و عدالت برقرار کنند؟پیامبر اسلام که حکومت داشت بیشتر وقتش را در جنگ بود کی رسید به مدیریت جامعه و برقرای عدالت؟http://inn.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=1&Id=207&Rate=0
5-مشایی در جلسه ای که موضوعشاین سخنان را گفت:دوره اسلام‌گرایی هم به پایان رسیده است معنایش این نیست که اسلام‌گرایی وجود ندارد یا رو به نضج نیست نه،دوره‌اش تمام شده است.اشتباه برداشت نشه معناش اینه که روند توسعه در دنیا به این سمت میره که – ان الدین عند الله الاسلام هیچ تردیدی توش نیست- اما روند تحولات این نیست که بشریت مسلمان بشود تا به حقانیت برسد. این دوره رو به پایان است؛ تمام نشده رو به پایان است. بشر سرعتش بالا رفته، فهمش تیز شده، به یک حقایقی می‌رسه که اونا لازم نیست از دوره پوسته اسلام طی کند؛ یعنی داره به یک عصاره اصلی می‌رسه که اون عصاره اصلی یک فهم بزرگی درش اتفاق می‌افتد که می‌فهمد که برای آن نظام بسیار بزرگ ...مشایی در این سخنرانی نمیگه من میگم بشر اسلامگرا نباشه یا با اسلامگرایی مبارزه کنیم فقط وضع امروز جهان رو تحلیل میکنه،http://mfatemi.ir/index.php/fa/fatemipoor/23-1390-10-29-06-25-58/463-2012-07-30-04-49-39
پاسخ حقیر: باور کنید من هم کسی نیستم که به نقل قولها بسنده کنم به خصوص که من هم مثل شما به آقای احمدی نژاد ایمان داشتم و وقتی بحث مشایی پیش آمد نمی توانستم چشم و گوش بسته نقل قولهای غلط را دنبال کنم چون اگر چنین می کردم باید اعتقادم را به احمدی نژاد زیر سوال می بردم.بحث مکتب ایران با مکتب اسلام راستین تفاوت دارد. ایران یک واقعیت ثابت نیست و افراد مختلف می آیند و می روند و از اسلام تحلیلهای خودشان را می دهند. اسلامی که خاتمی از آن می گفت همان اسلامی نیست که احمدی نژاد یا رفسنجانی می گوید و مکتب ایران نمی تواند از اسلامی که در حکومت جاریست جدا باشد. مکتب ایران یا مکتبی که به هر متغیر غیر ثابتی محدود شود نمی تواند ثابت باشد. دیگر این که اسلام این دین جهانی که برای جهانیان تعریف شده است در صورتی که بخواهیم برای جهانیان هم قابل استفاده باشد نمی تواند محدود به مرزی گردد. مسلماً بار منفی اسلامی که ایرانی باشد بیش از اسلامی است که جهانی باشد. اگر قرار باشد هر حکومتی اسلام جاری در کشورش را صادق بداند و برای خودش مکتب تعریف کند چه می شود؟! مکتب عربستان! مکتب کویت! مکتب عراق! مکتب سوریه و ترکیه و ....مشایی در مورد مکتب اسلام در برابر سخنان کسانی که از طرف رهبری صحبت می کردند بارها و بارها لجاجت کرد و در آخر که خود رهبری هم وارد شدند بازهم عذرخواهی نکردند و فقط گفتند تبعیت می کنند. رجوع کنید به سوابقتان.3- حرف آقای مشایی اگر اینگونه بود درست بود که به تعداد انسانها شناختهای مختلف از خداوجود دارد نه این که به تعداد انسانها خدا وجود دارد. شما را به عبارت "لااله الا الله" توجه می دهم. اصلاً همین بازی به کلمات هم خودش از مشکلات ایشان است که حتی حرف حق خودش را در یک قالب می گوید که مورد دعوا واقع شود. چه در این موضوع و چه در سایر موضوعات همین راه را در پیش می گیرد و بعد شروع می کند به تفسیر کردن حرف خود. خوب است که ایشان همان موقع که صحبت می کند طوری صحبت نکند که برای جلب نظر ایرانیان خارج از کشور مسلمانان را بیازارد و بعد بخواهد با تفسیر درستش کند.4- بحث بعد در خصوص این که مثلاً پیامبر نتوانست مدیریت کند و جنگ را جزء مدیریت نمی دانید خود محل اشکال است چرا که پیامبر هم جنگ را مدیریت کرد و هم جامعه و خود جنگ نیز مدیریت مهمی است ضمن این که مدیریت یک فرایند است و فقط به نتیجه نمی گویند مدیریت.5- این مورد را که اصلاً اظهارات خودتان گویاست. این آب و تاب دادن در خصوص پایان دوره ی اسلام گرایی در کنار بحث مکتب ایرانی، وجود خدایان بیشمار برای افراد و موضوع مدیریت انبیا نمی تواند به هم بی ربط باشد، شما آیا رگه هایی از سکولاریزم و پلورالیزم را نمی بینید؟!
آقا سیامک: 6-شما چه اصراری دارید که بگوئید احمدی نژاد و مشایی ولایتمدار نیستند و ضد ولایت شده اند و چه اصراری دارید که انسان محوری را همان اومانیسم معنا کنید و در مقابل اسلام قرار دهید و همچنین چه اصراری دارید به مانند بزرگان حوزوی انسان کامل را در مقابل ولایت قرار دهید؟قبلا هم گفتم اگر ملاکتان اخبار و اتهامات سایت ها و روزنامه هاست که مشایی گفت ما مستقیما از امام زمان دستور میگیریم و نیازی به واسطه نیست و از این حرفها لطفا سند و مدرک ارائه کنید،حرف که باد هواست من هم میتوانم به هر کسی که دلم خواست هر چیزی را نسبت بدهم،جالبه به دولت انواع و اقسام اتهامات را میبندند بعد میگویند سند و مدرک احتیاج نیست،مظلوم نمایی نکن از خودت دفاع کن و با مدرک بگو که ولایتمدار هستی و منحرف نیستی،جالبه جدیدا اون کسی که متهم میشه برای بیگناهی باید سند نشان بده نه اون که متهم کرده!اگر این تحلیل را بپذیریم آمریکا هم در قضیه هسته ای درست میگوید ایران به جای مظلوم نمایی با سند و مدرک باید ثابت کند که بمب نمیسازد!مگر انسان کامل که وجود امام زمان است در ذیل ولایت فقیه تعریف میشود که سخن گفتن از آن یعنی بی اعتنایی به ولایت؟و یا اصلا ولایت فقیه بدون وجود امام زمان اعتباری دارد؟انسان کامل هست که ولایت فقیه هست وگرنه ولایت معنی ندارد،آیا منظور دکتر احمدی نژاد از انسان همان اومانیسم غربی است و برتری دادن انسان بر خدا و اسلام؟اصلا اسلام غیر از برای انسان فرستاده شده تا او را به کمال و به خدا برساند؟رهبری خودشان در دیار با مردم شیراز در قضیه وزارت اطلاعات میفرمایند تحلیل ها را بردند به این سمت که رئیس جمهور حرف رهبری را گوش نکرده و حاکمیت دوگانه است،از این حرف های پوچ و بی اساس(نقل به مضمون)و در دیدار با جامعه مدرسین حوزه علمیه قم فرمودند:رئیس جمهور حرف رهبری را گوش میکند و مثل دوره های قبل به دنبال حاکمیت دوگانه نیست(نقل به مضمون)لطفا نگوئید رهبری این حرف را برای عموم گفت و برای رسانه های خارجی و نظرشان چیز دیگری است،چرا که خود رهبری فرموده اند بنده اگر نظری و حرفی داشته باشم در همین حسینیه امام عمومی میزنم صحبت خصوصی و درگوشی ندارم(نقل به مضمون)حالا شما اصرار دارید جور دیگر قضیه را نگاه کنید بحث دیگر است
7-بله کارنامه وزارت اطلاعات در این دوره نسبت به سابق پربار است،همچنانکه کارنامه دولت در همه وزارت خانه ها از جمله اقتصاد با همه ضعف هایش نسبت به سابق پربار است،بله وزارت اطلاعت موفق بود،ولی موفقیت در سایر موضوعات باعث میشود که اگر کسی در موضوعی دیگر دیر اقدام کرد و یا به خوبی اقدام نکرد به خاطر اقدامات موفق در سایر موضوعات دیگر در آن موضوع خاص از او انتقاد نکنیم،ریگی،دستگیری تروریستهای دانشمندان هسته ای و پهباد و ... همه اینها کارهای موفق وزارت اطلاعات هست دستش درد نکنه،ولی این باعث میشود که مثلا اگر در داستان آشفتگی در بازار ارز و سکه دیر اقدام کرد و به موقع عناصر اخلالگر را شناسایی نکرد به خاطر موفقیتهایش از او سئوال و جواب نخواهیم و انتقاد از او نکنیم،آنهم شخص رئیس جمهور که مسئول وزراست و باید بعنوان رئیس دولت جواب پس بدهد،اگر انتقاد کند میشود حاشیه سازی و چون در قضیه وزارت اطلاعات ان ماجرا پیش آمد به مصلحی نگوید بالای چشمت ابروست که میشود عدم ولایتمداری،خب با این تحلیل شما من به شما میگویم حق ندارید از دولت و وزارت اقتصاد درباره موضوع خاص گرانی و تورم انتقاد کنید چون در سهمیه بندی بنزین موفق عمل کرده و هدفمندی یارانه ها را که هیچ دولتی جرأت انجامش را نداشت اجرا کرده بقیه مسئولین اعم از رهبری و نمایندگان و ائمه جمعه هم نباید حرفی از تورم و گرانی بزنند چون باعث حاشیه سازی میشود!
8-خودتان هم میدانید که من منظورم با شما و یا سایر کسانی که به دکتر رأی دادند و به هر دلیلی اکنون انتقاد میکنند و یا همراهی نمیکنند نبود که به خاطر شکم انقلاب کرده اند و یا رأی داده اند،من موضع خودم را اعلام کردم و موضع سایر دوستانی را که تا آخر خط از دکتر و دولتش حمایت میکنند،فردا کسی پیدا نشود بگوید جریان انحرافی ما را خریده و یا به نان و نوایی از قبل دولت رسیده ایم،من آرمان و ارزش را گفتم،آرمانی که فراتر از مرغ و گوجه و گران شدن نان و بحث گشنگی و سیری است
پاسخ حقیر:  اصلاً بحث شما صحیح از این که می فرمایید بحث را بردند به سمتی که حاکمیت دوگانه را القا کنند! ولی حرف حقیر نیز ناصواب نیست که چرا باید کاری کرد که چنین شبهه ای ایجاد شود. آیا احمدی نژاد 4 سال پیش هم چنین شبهاتی در موردش ایجاد می شد؟!راستی ما که نمی خواهیم حرف در دهان ایشان بگذاریم بلکه ایشان هستند که حرفهای خاصی را مدام تکرار می کنند و این که این حرفها با حرفهای قدیمشان تفاوت آشکار دارد، خوب اگر برای ایشان حق قائلیم که حرفهای بنیادی اش و البته اعمالش و نحوه ی تعاملش با رهبر و مجلس و قوه ی قضاییه را تغییر دهد برای طرفداران قدیمش هم باید حق انتقاد قائل بود و این انتقاد نباید موجب دلخوری و اتهام های متعدد قرار گیرد و البته ما این تغییرات را که موجب تغییر در مسیر حرکت دولت قرار گرفت انحراف نام نهاده ایم و شما فرض کند انحراف از همان مسیر اصلی و اولیه موجب ناراحتی ماست که البته اگر ایشان برای ریاست جمهوری خویش حقی قائل است ماهم برای آرای خودمان احترام قائلیم.بحث وزارت اطلاعات را هم چند بار پرداختم و بازهم میگویم که ایشان وزیر اطلاعات را در موردی که مقصر اصلی کادر اقتصادی دولتند مقصر است، مقصر اصلی معرفی می کند و حال این که فضای ایجاد انگیزه برای تخلف را دولت است که باید ببندد، نقدینگی و ابزارهای تنظیم بازار و از بین بردن رانتها و ... دست کادر اقتصادی است، این که دولت تیم اقتصادی خود را تخطئه نکند و وزیر اطلاعات را مقصر معرفی کند چرا که ایشان با وزیر مخالف بود و به این راحتی سوءمدیریت را گردن دخالت رهبر می اندازد این مسئله هیچ جای دفاع ندارد، اصرار بر این مسئله بیشتر بحث ما را به مجادله نزدیک می کند.دوست من آرمان ما پیشرفت کشور در میان تحریم هاست و به قول خود آقای رییس جمهور می توانیم و شدنی است و این را که ایشان بخواهند سوءمدیریت را نیز گردن تحریم و وزیر اطلاعات و استاندار بیندازد را نمی توانم قبول کنم.بحث شجاعت دولت در سهمیه بندی و هدفمندی ستودنی است و البته تا وقتی که این شجاعت با تدبیر همراه باشد همه راضی هستند ولی وقتی شجاعت با لجبازی و سوءمدیریت همراه شد، عزیز من! ترسناک است.
آقا سیامک: با سلام مجدد،فقط چند نکته را عرض میکنم
1-بحث کافیست،زیرا به نظر من بحث و مناظره ای که یک طرف در آن قانع یا حداقل نسبت به مواضع قبلیش ملایم تر نشود از اساس اشتباه است،زیرا بیشتر از آنکه به روشنگری نزدیک شود به فضای مجادله نزدیک میشود و باعث ایجاد کدورت،همچنین فایده ای هم ندارد چون دو طرف تا بینهایت میتوانند با هم بحث کنند و طرفی هم قانع نشود،بالآخره هر دو طرف با شناختی که از قضایا کسب کرده اند به یک یقینی رسیده اند که محترم است و با توجیه و سخن طرف مقابل دست از مواضعشان برنمی دارند،که درست هم همین است،باید به جایی برسند که به نادرستی آن مطلبی که در ذهنشان است و فکر میکنند درست است به یقین برسند،پس ما با حفظ عقاید مخالفمان دوستیمان را در فضای مجازی حفظ کنیم بهتر است تا برای روشنگری طرف مقابل کارمان منجر به ایجاد کدورت گردد
2-رهبری در قضیه مردم اسرائیل در نماز جمعه فرمودند:حرف غلطی زده شده و موضع دولت و نظام هم این نیست و تمام و دیگر بحث را دنبال نکنید(نقل به مضمون)مشایی همان روز بیانیه داد و از سخن قبلی عذرخواهی و اعلام تبعیت کرد،ولی مدعیان ولایتمداری تا به امروز این بحث را کش میدهند و از نفی رهبری تبعیت نکرده اند
3-آنچه شما میگوئید واقعیت ندارد که کسانی از طرف رهبری مأمور شدند بر علیه مکتب ایرانی موضعگیری کنند و بعد از لجبازی مشایی رهبری مستقیما وارد ماجرا شدند و مشایی عذرخواهی نکرد!اولا آن کسان چه کسانی هستند؟ثانیا حکم انتصابشان در این قضیه خاص کجاست و کی منتشر شد؟ثالثا اگر منظورتان ائمه جمعه و سرداران سپاه و مدیرمسئول کیهان و ... است که در این مورد خاص موضعگیری کردند،شاید آنها حکم انتصاب از رهبری داشته باشند ولی در این مورد خاص رهبری کسی را مأمور نفرمودند،و همانطور که قبلا هم عرض کردم رهبری خودشان فرمودند:بنده سخن و نظرم را در همین حسینیه امام عمومی میگویم و حرف درگوشی و خصوصی با کسی ندارم(نقل به مضمون)،رهبری خودشان در دیدار با جامعه مدرسین حوزه علمیه قم فرمودند:من با مطرح کردن مکتب ایران مخالفم،ولی بعد فرمودند:البته برداشتم این نیست که آنها میخواهند ایرانیت را در مقابل اسلامیت قرار دهند(نقل به مضمون)،این از کلام رهبری،حال اگر دیگرانی میخواهند این تقابل را نشان بدهند آن بحث دیگری است،بین خود و خدا بعد از این سخنان از طرف دولت و مشایی این بحث ادامه پیدا کرد؟
4-من در پست قبلی عرض کردم که 30 سال دارم و مجردم و شرایط زندگیم را شرح دادم،فکر میکنم سوءتفاهم ایجاد شد و شما هم با کنایه گفتید دوست مجرد! من-ببینید بنده که آن را عرض کردم مقصود این بود که با 30 سال سن شرایط مالی فکر کردن به ازدواج را هم ندارم،و نکته اش در اینجا بود که اولا مسائل مالی و شرایط اقتصادی خیلی کوچک تر از آن است که حب و بغض کسی را نسبت به دولت یا مسئولین مملکت و یا نظام تعیین کند و دوما اینکه برای کسی شبهه پیش نیاید که مثل منی که از دولت حمایت میکنم حتما در رفاه مطلق هستم و از طرف جریان موهوم انحرافی ساپورت میشوم و زندگیم گل و بلبل هست
والسلام 
پاسخ حقیر: سلام و خدا قوت بر شما. انشالله که خوشبخت بشی بحق امشب (قدر). اینکه گفتی این بحث فایده نداره را قبول ندارم و چه بسا هیچ کدام قانع نشویم اما چیزهایی در ذهنمان برای هشدار باقی میماند و تنها وقتی هیچ فایده ای نیست که گیرنده هایمان از حب و بغض ها و تعصب و کینه ها خاموش شده باشد که انشاالله چنین نیست. و دیگ اینکه من هم یک معلمزاده هسنم که در 19 سالی و ترم اول دانشگاه ازدواج کردم وبه همین دلیل پیشنهاد میکنم یک علی برای ازدواج بگویید و سختیها را هم تحمل کنید و در عوض از زندگی مشترک لذت ببرید.

مطلب مرتبط: مناظره احمدی نژادی 1