91/8/24
11:26 ص
دیشب با حضور دو مسئول در برنامه گزارش خبری شاهد بودم که متأسفانه توپ مشکلات مردم زلزله زده به زمین خودشان شوت شد و کسی هم نبود که بر این بیداد، داد برآورد و به قول شاعر از زبان این مردم مصیبت زده بگوید که: تو که نوشم نه ای، نیشم چرایی؟
من این وسط داور و حتی مطلع نیستم که در مناطق زلزله زده چه می گذرد اما در حضور مردم که همیشه مظلوم ترین غائبان در رسانه ملی هستند چنین صحبتی برایم خیلی سنگین آمد و متأسفانه مجری برنامه هم با تکان های سرش و تأییدات انتهایی برنامه، مسئله ی مورد ادعای مسئولان را مورد تأیید قرار داد و توگویی که این برنامه برای این نبود که گزارشی از عملکرد مسئولان در آن اتفاق بیفتد، بلکه بهانه ای بود تا زلزله زدگان سرمازده مقصر بدقولی های مسئولان معرفی شوند.
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/8/6
10:49 ع
خداراشکر هنوز از آنهایی نیستیم که با 1000 کانال ماهواره ای رنگارنگ کام فرزندانشان را به هر زهره ماری تلخ می کنند و ذهنشان را به هر سمی مسموم می کنند، ما همین رسانه ملی خودمان را فقط نگاه می کنیم و یکی از دلایل مهمی که دور ماهواره را خط کشیده ایم این است که برنامه ها و تبلیغات و زیرنویس هایشان پر از محتواهای جنسی هستند آنطور که چشم و گوش نوزادان را نیز باز می کند ولی وای از وقتی که همین صدا و سیما نمی دانم به چه دلیلی به خود اجازه می دهد چند شب پشت سرهم به بهانه ی معرفی یک مجری منحرف شبکه bbc که آلبومی از انحرافات جنسی را برای هیزم دوزخش آماده کرده است، یکی یکی طعمه های این مجری را نشان دهد و اظهاراتشان را (البته با کمی سانسور) پخش کند و مدام از سوءاستفاده جنسی و الفاظ مشابه استفاده کند، آخر کسی نیست که به این مسئولان صداوسیما بگوید که اگر شما می خواهید زشتی اعمال کادر bbc را نشان بدهید، لااقل یک اهومی بکنید که ما بدانیم و شبکه را نزد فرزندانمان عوض کنیم و یا بفرستیمشان دنبال نخود سیاه یا اگر میهمانی خانوادگی داریم زودتر کانال مان را عوض کنیم. اصلاً گیرم که این انحرافات مجریان و دست اندرکاران bbc حالا حالا ها بخواهد کشف شود و ادامه داشته باشد، یعنی سیمای ما باید روزانه انواع انحرافات ایشان را به همراه جزییاتشان به خورد مخاطبان بدهد؟! آقای صداوسیما، باور کنید بیشتر کسانی که ماهواره استفاده می کنند، اخبار سیما را اصلاً دنبال نمی کنند تا بر خباثت خدمه شبکه های استکباری پی برند و این که در صورت درک مسئله هم متأسفانه کسی از چاهی که در آن افتاده است به بهانه این گزارش ها بیرون نمی آید، پس صداوسیما مخاطبان اصلی اش را بشناسد و مراعاتشان بکند، و اگر می خواهد مشت محکم بر دهان این رسانه های منحرف بزند، شبکه های خانگی ما را بی خیال شود، به قول یکی از مراجع ما که در جواب رییس صداوسیما که گفته بود ما دفع افسد با فاسد می کنیم، از کجا معلوم همه ما به افسد دچار شده ایم که ایشان می خواهند به فاسد نجاتمان دهند؟!
مطالب مرتبط:
یک درخواست از آقای ضرغامی
غفلتی از سوی بیشتر مجریان سیما
سیما در خدمت مفسدان بزرگ آریا؟!
سیما را اجاره داده اند؟!
آقای ضرغامی قبلاً تذکر داده بودیم
سریال هایی روی آب
تعلل جدی حوزه، دولت و سیما در زمینه عفاف و حجاب
آنتن ماهواره علم شبیخون فرهنگی
آقای ضرغامی! شما درترویج ماهواره مقصرید
معضلات خانوادگی، ارمغان بی بندوباری رسانه ای
91/8/1
1:32 ع
مدتهاست که از تحلیل های سیاسی برنامه های خبری سیما رنج می برم، متأسفانه بیشتر کسانی که در این برنامه ها نقش تحلیلگر را بازی می کنند، همان کارمندان و مجریان صداوسیما هستند و سطحی ترین و بعضاً نخ نما ترین تحلیل ها را از برخی مسائل پیچیده و حساس ارائه می دهند، متأسفانه برخی از این تحلیل ها با تحریف واقعیت نیز قاطی شده و یک معجون زننده به خورد مخاطب می دهد.
متأسفانه در برخی از این برنامه ها، نظر کارشناسان خارجی برنامه ها نیز با همان ملاحظه کاری ها، به بهانه ی ترجمه، تحریف می شود، که نمونه اش را در اجلاس سران غیر متعهد ها دیدیم و البته به جای تغییر رویه متأسفانه فقط با مترجم برخورد شد و البته همان رسانه ای شدن قضیه نیز با توجه به حساسیت مسئله (در بحث ترجمه سخنرانی رییس جمهور مصر) موجب این برخورد شد وگرنه چه بسا بارها و بارها چنین مترجمانی مورد تشویق قرار گرفته باشند.
حقیر معتقدم رویه موجود در ارائه ی این گونه برنامه های به اصطلاح کارشناسی، چه از سیاست های تنظیمی مدیران صداوسیما باشد و چه از بی سوادی کارشناسان، موجبات نارضایتی در مخاطبان را ایجاد می کند، لذا پیشنهاد می دهم در این برنامه ها، یا برنامه های تحلیلی ارائه ندهند و یا برنامه ای که در سطح و شأن مخاطبان باشد ارائه کنند، اینچنین لااقل یکی از بهانه هایی که موجب مراجعه ی مردم به ماهواره و تحلیل های آن ور آبی می شود کم می شود.
مطالب مرتبط:
غفلتی از سوی بیشتر مجریان سیما
سیما در خدمت مفسدان بزرگ آریا؟!
سیما را اجاره داده اند؟!
آقای ضرغامی قبلاً تذکر داده بودیم
سریال هایی روی آب
تعلل جدی حوزه، دولت و سیما در زمینه عفاف و حجاب
...
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/8/1
8:56 ص
صرفاً جهت اطلاع چند شب پیش حاوی یک قسمت از مصاحبه با وزیر نیرو بود که وزیر نیرو در پاسخ به گزارشگر، اشتباهاتی انجام داد و با توجه به ماهیت طنز برنامه، با حالت طنز با آن قسمت برخورد شد و اینچنین برنامه صرفاً جهت اطلاع، اخبار 20:30، صداو سیما و خود آقای کامران نجف زاده به شدت مورد انتقاد قرار گرفتند. اگر چه قبلاً حقیر به برخی قسمت های صرفاً جهت اطلاع انتقاد داشتم اما به دلایل زیر با انتقادی که به آقای کامران نجف زاده صورت گرفته است مخالفم:
آقای وزیر در مصاحبه ی خود در مورد سفر به هند 3 اشتباه داشتند که یکی عبارت بود از ذکر اشتباه نام نخست وزیر هند (مهاتما به جای مان موهان)، دومی ذکر خط لوله نفت به جای خط لوله گاز و سومی هم ذکر عبارت تشریف آوردن برای خودشان بود؛ اما سوال من این است که اگر همین اشتباهات را یک مسئول از یک کشور دیگر می کرد ما آنها را اشتباهات لفظی می نامیدیم و از نقل قول آنها امتناع می کردیم و یا از پخش شان ناراحت می شدیم؟! فکر نمی کنم پاسخ هیچ یک از منتقدان منفی باشد؛ چرا که بعضی وقت ها، برخی اشتباهات فقط لپی و لفظی نیستند، بلکه نشانی از عدم اشراف و تسلط فرد بر حوزه ی مسئولیت است و یا این که نشان دهنده ی ضعف فرد در مصاحبه، مذاکره و یا روابط عمومی و نداشتن عدم تمرکز وی است.
بعضی وقت ها مجموعه ای از چنین مصاحبه هایی، به عنوان معیار و ملاکی در ارزیابی افراد، توانایی و شخصیت شان بکارگیری می شود و به عنوان مثال، با دیدن این مصاحبه، فوراً بین مصاحبه های آقایان نامجو و فتاح (وزیر سابق نیرو) مقایسه ای ذهنی انجام دادم که نمی خواهم به نتیجه ی مقایسه بپردازم، ولی می دانم که مجموعه ای از همین تحلیل ها و مقایسه ها در ذهن افراد می تواند نشانی از تسلط و قدرت دوره های مختلف چند وزارتخانه و حتی دولت ها ارائه دهد و این که مثلاً این فرد برای مدیریت وزارتی به نام وزارت انرژی (ادغام دو وزارتخانه نفت و نیرو) در آینده می تواند مناسب باشد، یا نه!
بالاخره بخشی از مشکلات کشور ما ناشی از ضعف در مذاکرات و معاملات می تواند باشد، مثلاً در دوره اصلاحات، علی رغم این که سیاست های کلی نظام در خصوص مسائل هسته ای توسط رهبری ابلاغ می شد، اما ضعف گروه مذاکره کننده در اجلاسها موجب می شد برای خودمان تعهدات ناخواسته ایجاد کنیم (که در اثبات آن، نظر شما را به مصاحبه هایی که در آن زمان بین آقای متکی که به عنوان کارشناس در برابر هیأت مذاکره کننده روی بندبندِ موافقت نامه ها صورت می گرفت جلب می کنم).
من در همین جا از آقای کامران نجف زاده به خاطر این قسمت و خریدن این همه انتقاد به جان تشکر می کنم، بعضی وقت ها برخی مشکلات ما در حوزه های مختلف می توانند با چند مصاحبه ی ساده ریشه یابی شوند.
این مطلب در سایت عمارنامه نیز منتشر گردیده است.
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/7/27
11:27 ع
امشب برنامه گزارش خبری شبکه 2 در خصوص مشکلات اخیر در بازار خودرو است و این چندمین بار طی این هفته است که از خودروسازان می شنوم که از دولت اینچنین انتقاد می کنند که چرا فقط قیمت خودرو را 10-15 درصد افزایش داده است و این که هیچ جای دنیا قیمت گذاری خودرو دولتی انجام نمی شود و بازار خودش این کار را می کند و من چقدر عصبانی می شوم از این همه نمک نشناسی و تناقض گویی خودروسازان؛ چقدر زود یادشان رفته که سالهاست دولت، مجلس و مردم با تعرفه ی 90 درصدی واردات خودرو و شنیدن قیمت های ارزان صادرات همین خودروها، منتظرند تا صنعت خودروسازی توانمند شود و این همه صبر و تحمل را قدرشناسی کنند اما اکنون که ارز گران شده است و قیمت خودروی خارجی آن هم با تعرفه 90 درصدی فضای گران کردن را برای خودروسازان داخلی باز کرده است، مدعی هستند که بازار خودرو باید مثل تمام دنیا بر اساس کشش بازار تعیین شود نه با اهرم های دولتی!!!
چندی پیش در همین وبلاگ پیشنهاد دادم که با توجه به افزایش قیمت ارز، شایسته است که با کاهش تعرفه واردات خودرو جلوی این سوءاستفاده خودروسازان گرفته شود که متأسفانه انجام نشد و اکنون این خودروسازان ثابت کردند که لیاقت این همه حمایت را نداشته اند.
مطالب مرتبط:
بی توجهی خودروسازان به امر رهبر
گام های بعدی کنترل بازار چیست؟
پیشنهاد برای کنترل بازار خودرو
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/7/2
11:11 ع
در برنامه گزارش خبری امشب سیما موضوع برنامه، افزایش جهشی قیمت کاغذ بود و معاون مطبوعاتی وزیر ارشاد آن را ناشی از سیاست های کلی نظام و نتیجتاً فشارهای خارجی دانست، این دوجمله اگر چه خیلی ساده هستند، ولی نهایت بی انصافی است، چرا که:
اولاً- گرانی کاغذ ناشی از تحریم هاست و اینچنین به راحتی آبروی نظام پای سوءمدیریت آقایان ذبح می شود.
ثانیاً- دست و پابسته ماندن دولت در تحریم ها ناشی از سیاست های کلی نظام است و ربطی به عدم بکارگیری اقتصاد مقاومتی دولت (در خنثی نکردن تحریم ها) ندارد.
ثالثاً- عدم نظارت دولت در این که کاغذی که با قیمت ارز مرجع خریداری شده است ارزان به دست مصرف کننده برسد اصلاً مورد قبول اشاره قرار نمی گیرد.
ایشان در ادامه فرمودند که این وضعیت طبیعی نیست و مسئولان امر (ونگفت چه کسی غیر از خودشان مسئول امر است) باید پیگیری کنند که نمی کنند، که این جمله هم فوراً مرا به یاد ادعای رییس محترم دولت انداخت که وزارت اطلاعات را مقصر معرفی کردند و اکنون همین منطق تا حد معاونت یک وزیر ادامه یافته است و البته با این منطق مسئولیت سیاست های کل نظام و مسئولیت ابقای وزیر اطلاعات متوجه رهبر است که این منطق، عمداً یا سهواً بسیار بزرگتر از دهان برخی مسئولان است.
گویی که مسئولان کشور قصد ندارند اشتباهات خویش را بپذیرند و لاقل بعد تقصیرها را گردن تحریمها و یا افراد دیگر بیندازند.
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/6/28
11:6 ع
مدتی است که در واپسین ساعات شب یکشنبه برنامه ی پایش با محوریت موضوعات اقتصادی شروع می شود و تا حدود ساعت 1:30 بامداد روز دوشنبه ادامه می یابد. ماهیت چالشی، تحلیلی و آموزشی این برنامه واقعاً ستودنی است و شاید مدت ها در انتظار چنین برنامه ای بودیم. این برنامه با توجه به مدت کمی که از پخش آن می گذرد حتماً جای زیادی برای پیشرفت دارد.
تا کنون به برخی از قسمت های این برنامه انتقاداتی داشتم و مطالبی را نوشتم که البته با توجه به این که تخصص و سواد اقتصادی چندانی ندارم، فکر نمی کردم مورد استقبال گردانندگان این برنامه قرار گیرد ولی با ملاطفت آقای سیاح تهیه کننده ی گرامی این برنامه به حقیر، مبنی بر پذیرش پیشنهاد و انتقاد در جهت ارتقای برنامه، موارد زیر در این خصوص تقدیم می گردد:
1- به نظر می رسد زمان دیرهنگام برنامه موجب می شود تا علاقمندان این برنامه متحمل زحمت کم خوابی شوند و به غیر از ناراحتی که برای مخاطبان برنامه ایجاد می شود، موجب شده است تا مسئولان نیز به حق یا ناحق، این مسئله را بهانه ای برای پاسخگو یا در دسترس نبودن قرار دهند.
2- تقریباً تمام قسمت های اقتصادی و انتقادی برنامه به دولت و عملکرد وی برمی گردد که البته با توجه به مسئولیت اصلی اجرایی و اقتصادی دولت منطقی است ولی به منظور این که شائبه ی سیاسی بودن به خصوص در فاصله ی یکسال مانده به انتخابات ریاست جمهوری تقویت نشود، بهتر است به تمام ارگان ها و نهادها و قوه هایی که در اقتصاد کشور مؤثرند نیز پرداخته شود، ایشان هم بیایند گزاش بدهند، پاسخگو باشند و برنامه های آینده شان را به مردم بگویند تا دولت نیز بیشتر به پاسخگو بودن و حضور در برنامه ترغیب شود. چه ایرادی دارد شهرداری تهران، رییس مجلس، رییس قوه ی قضاییه و سایر نهادهایی که کار اقتصادی انجام می دهند و یا در اقتصاد کشور موثرند در برنامه حاضر شوند.
3- هنوز راستای سوالات پیامکی برنامه مشخص نیست که در جهت نظرسنجی است و یا سوالات علمی، چرا که وقتی نظرسنجی در جریان است، مجریان برنامه نباید مخاطبان را به سمت خاصی سوق بدهند و اگر سوال علمی و یا فنی باشد راهنمایی مجریان ایراد ندارد. پیشنهاد می شود هر دو رویکرد را برنامه دنبال کند یعنی هم نظرسنجی بگذارد و هم سوالات تخصصی و فنی و علمی (که دارای یک پاسخ صحیح هستند) را مطرح کند.
4- نظرسنجی های برنامه می توانند به مسئولان اقتصادی کشور جهت بدهند و یا موجب اطلاع از وضعیت مشکلات مردم و یا راه های مورد قبول و کم آزار برای مردم گردند، نباید نظرسنجی ها بی هدف و بی فایده دنبال شوند بلکه باید یک خروجی برای آنها مشخص شده باشد. سوالات نظرسنجی باید با دقت طرح شوند و نباید مردم را بین چند پاسخ موازی و صحیح سردرگم کرد بلکه راه حل های موازی باید باهم در حل مشکلات مردم در دستور کار قرار گیرد (مانند سوال این هفته در مورد راه حل بحران ارزی که با کاهش واردات کالاهای لوکس و یا تزریق ارز در بازار انجام شود که هر دو می توانند به صورت موازی انجام گردد و البته راه حل اصلی اصلاح مشکلات اقتصاد کشور مانند ظرفیت پایین جذب غیر مضر نقدینگی است نه کار کردن روی خود ارز، و اصلاً مشکل اصلی ارز تک نرخی و شناور نبودن آن است).
5- برخی میهمان های برنامه خارج از حیطه ی علم خود صحبت می کنند و با توجه به تک مهمان بودن، ایرادات اصلاح نمی شود به عنوان مثال دکتر قدیری ابیانه تمام مشکلات اقتصاد کشور را گردن مردم و کارمندان و کارگران انداخت و اصلاً نقش مشکلات مدیریتی را در اقتصاد کشور و پایین بودن بهره وری نیروی کار نادیده انگاشت و حال این که یک مهمان و کارشناس مناسب می توانست بحث ایشان را به چالش بکشد و یا آقای عسکر اولادی نقش بانک ها را در ارتقای صنعت کشور کاملاً نادیده انگاشت و در واقع صنایع را با وضعیت مطلوب خودش در تجارت مقایسه نمود.
6- پرداختن و نمایش محل و دفتر و اظهارات همکاران کارآفرینان نمونه بی فایده و تا حدی ساختگی به نظر می رسد و اگر اصرار دارید که ادامه یابد حتماً خانه و دفتر و کارگاه قدیمی این افراد را با فیلم یا عکس های قدیمی خودشان هم که شده نشان دهید تا انگیزه ای برای سایر کارآفرینان شود.
7- از میهمانان برنامه بخواهید از کالای خودشان و کالاهای دیگر ایرانی در همان صنف تعریف کنند تا مصرف کالاهی خارجی در کشور کمتر شود و این که اصلاً اسم برند محصول خود را نبرند چه فایده ای دارد.
8- برنامه باید در مورد شکست ها نیز حساس باشد، چرا که همه ی کسانی که وارد عرصه ی تولید شدند موفق نبودند و بسیاری نیز شکست خورده اند، پس تشویق همه به این عرصه موجب ضربه به اقتصاد و خانواده ها می گردد، بلکه باید به صورت کاملاً علمی و اصولی مسئله بیان شود تا افراد یادگیرند که چگونه باید ظرفیت خود را بشناسند، درجه ی ریسک ها را چگونه کاهش دهند، نحوه شناسایی صنایع پرخطر را تحت تعلیم قرار دهند. ضمناً این برنامه می تواند چگونگی نجات صنایع در حال ورشکستگی را آموزش دهد و از تجارب موفقان این عرصه استفاده کند. اقتصاد مقاومتی می تواند در صنایع مفاهیم جالبی داشته باشد مانند پرهیز از تک محصولی بودن، به روز بودن، یافتن بازارهای متعدد و جایگزین، اصالت دادن به بازاریابی و....
9- در قسمت کارآفرینان نمونه، این برنامه می تواند در کنار معرفی افراد به گروه های موفق مانند تعاونی ها و شرکت های سهامی نیز اشاره کند. مطمئناً ضعف کارگروهی در کشور از مشکلات عمده در اقتصاد ماست. این برنامه می تواند آفات کارهای گروهی و نحوه ی اصلاح و رفع این آفات را بیان کند.
10- آیتم های برنامه بعضاً طولانی بوده و موجب می شوند مخاطب خسته شود، به خصوص که هنوز جایگاهی برای طنز، مباحثه و مناظره در برنامه ایجاد نشده است.
11- ارائه ی آمارهای هفته به هفته و ماه به ماه در خصوص تورم، نقدینگی، نمودارها و ... می تواند به صورت جدی تر در برنامه طرح و مورد تحلیل قرار گیرد، یقیناً پرداخت دقیق به ارتباط این شاخص ها می تواند تحلیل های بسیار دقیقی از وضعیت اقتصادی کشور در جهت حل و پیش بینی شرایط آینده ایفا نماید.
12- برخی سیاسیون در کشور عادت کرده اند که سخنان اقتصادی بگویند بدون این که هیچ اطلاع و سوادی در این خصوص داشته باشند و معمولاً این اظهارات موجب تشنج در اقتصاد و بهره برداری های سیاسی می شود که بسیاری از این اظهارات تهمت و یا سخن غیر مسئولانه محسوب می شود، به نظر می رسد پرداخت به این سخنان و نوشته ها، به خصوص با بکارگیری کاریکاتور یا کلیپ طنز و یا تماس تلفنی می تواند در کنترل این وضعیت، مطلوب باشد.
13- ماهیت چالشی و نقادانه ی برنامه نباید موجب شود کارهای خوب هرچند وظایف، مغفول بمانند، باید به فعالیت های مثبت نیز پرداخت و مدیران دولتی نمونه را نیز دعوت نمود.
14- پرداختن به بسیاری از مسائل از جنبه ی اقتصادی می تواند در دستور کار برنامه باشد مثلاً نقش توریسم و یا ورزش در اقتصاد کشور و میزان ارزش افزوده و درآمدی که برای کشور ایجاد می کنند یا میزان ریسک پذیری در آنها و یا زمان بازگشت سرمایه و ...، این موارد می تواند موجب جلوگیری از ندانم کاری ها یا جهت دهی به مسئولان کشور گردد تا مثلاً با مقایسه تیم های فوتبال دولتی و خصوصی و کشورهایی که تیم های شان دولتی است و کشورهایی که تیم داری خصوصی دارند به این نتیجه برسند که تیم داری دولتی فوتبال جز ضرر برای اقتصاد و البته ورزش ثمری ندارد و البته این موارد می توانند در نظرسنجی قرار گیرند تا مشخص شود مردم به تیم داری دولتی با این هزینه های گزاف و بدون بازگشت سرمایه علاقه ای دارند یا نه!! یقیناً نظرسنجی برنامه ای مانند 90 در این خصوص با توجه به این که تنها مخاطبان این برنامه فوتبالی هستند نمی توان مقبول باشد.
15- ارزیابی های مختلفی در کشور چه در ادارات و چه در صنایع و خدمات و ... انجام می شود که هر یک مبتنی بر شاخص های خاصی هستند که معمولاً خود آن مراجع برای خودشان تعریف کرده اند. به عنوان مثال اداره، بانک و یا وزارتخانه هایی به عنوان برتر انتخاب می شوند ولی وقتی داخل شان قدم می گذاریم بر بی دلیل بودن این عناوین آگاه می شویم و این یعنی شاخص های موجود در اقتصاد کشور ایراد دارند.
16- تناقض های آمار و اطلاعات در کشور موجب سیاسی کاری، بی برنامگی و غیرقابل پایش بودن اقتصاد می گردند که شناساندن این تناقض ها می تواند در جهت اصلاح وضعیت داده ها و اطلاعات کشور مفید باشد به عنوان مثال هر بخش و هر وزارت خانه بخش هایی دارد که مسئول تجمیع اطلاعات و داده های سیستم هستند ولی با ورود به آنها به ساختگی بودن اعداد و ارقام و غیر واقعی بودن آنها پی می بریم که این مسئله می تواند مورد اهتمام برنامه باشد.
17- گذاشتن یک بخش برای معرفی انواع مفاسد اقتصادی و دلایل ورود افراد به این مفاسد و یا حفره های قانونی موجود که ممکن است بسیاری ناخواسته با آنها درگیر شده باشند می تواند موجب کارآمدی و کمک به کاهش مفاسد اقتصادی کشور و ارتقای سلامت اقتصای گردد.
18- بانک ها به عنوان یکی از مهمترین ارکان اقتصاد کشور باید مورد بررسی و تحلیل باشند و مشخص باشد که چه جایگاهی دارند و چه جایگاهی باید داشته باشند. مطمئناً کمک به اصلاح مشکلات بانکی در کشور نقش به سزایی در اصلاح مشکلات صنایع، کارآفرینی، درآمد ملی، کاهش نقدینگی، صادرات، تولید و ..... دارد.
19- مناظره ها و مباحثه هایی که بین نمایندگان مجلس منتقد دولت و مدافع دولت صورت می گیرد می تواند تا حدی خلاء حضور مسئولان دولتی را در برنامه پر کند و یا لااقل مسئولان دولتی مجبور شوند خودشان برای دفاع از خودشان به برنامه تشریف بیاورند.
20- در انتها به نظر می رسد تقویت گروه اقتصادی و هنری برنامه می تواند در ارائه ی برنامه ای علمی تر و مفیدتر بسیار مؤثر باشد و بر تنوع و پویایی برنامه بیفزاید.
مطالب مرتبط:
اشتباه دیگری در پایش
برنامه پایش و اشتباه قدیری ابیانه
تیم اقتصادی دولت چرا ساکتند؟
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/6/28
12:39 ص
امشب در شبکه ی آموزش صداوسیمای خودمان، گوینده ی یک برنامه با موضوع صف چنین گفت:
اگر شما غذا بودید و خورده می شدید، 5 ساعت در روده ی بزرگ صف می ایستادید تا بتوانید دفع شوید!!!!
نمی دونم چی بگم؟!!!!
توضیح: راستی این کوتاه ترین پستی بود که تا حالا نتونستم ننویسم.
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/6/27
12:57 ص
برنامه ی نظر سنجی این هفته ی برنامه ی پایش در مورد نحوه ی کنترل بازار ارز بود و 2 پاسخ داشت که یکی ریختن ارز کافی در کشور بود و دیگری کنترل واردات کالاهای لوکس و البته مردم را طوری به سمت مورد دوم بود تا مردم به این گزینه رأی دهند.
تا اواسط برنامه هم من نمی دانستم که منظور ایشان از کالاهای لوکس چیست و به عنوان مثال در اواسط برنامه بحث واردات خودروهای لوکس را مطرح نمودند تا این مسأله را به ذهن متبادر سازند که گزینه ی 2 را باید انتخاب کنند، اما این برنامه اشاره نمی کرد که مبلغی که برای واردات خودرو پرداخت می شود بیش از همان مقدار را دولت به اسم گمرک درآمد کسب می کند یا این که تعریف کالاهای لوکس را دقیق مشخص نکردند و اگر مثلاً یخچال و یا تلویزیون جزء کالاهای لوکس تعریف شود آن گاه بازار سیاهی که ایجاد می شود قیمت ها را به اوج می رساند و این که میزان تولید داخل پوشش تمام نیاز یخچال و تلویزیون را می دهد یا خیر؟ و به نظر می رسد سوال نظرسنجی باید با دقت بیشتری تنظیم می شد و حداقل کالای لوکس بهتر تعریف می شد.
و اما شرایط یک اقتصاد سالم اقتضا می کند که ارز تک نرخی و با کمترین دخالت دولت تعیین شود و ارز دولتی خودش موجب رانت و فساد می گردد. بهترین راه برای کنترل بازار ارز، مدیریت صحیح کشور است، وقتی که کشوری به لحاظ تولید شرایط خوبی داشته باشد چه نیازی به واردات کالای خارجی و خروج ارز پیدا می شود و شرایط مناسب برای تولید اعم از آرامش سیاسی، اقتصادی، تسهیلات مناسب، اصلاح قوانین به نفع تولید و ثبات در قوانین اقتصادی وقتی که ایجاد شد خود به خود موجب می شود تا خروج کمتری برای ارز و خرید محصولات لوکس و غیر لوکس اتفاق بیفتد.
از مسائل دیگر برنامه ی پایش این هفته، ادامه ی تحریم این برنامه از سوی دولت مردان بود که متأسفانه به این برنامه و به عبارتی مردم، پاسخگو نیستند و نیازی هم به ارائه ی گزارش یا برنام های آینده ی خود نمی بینند.
مطالب مرتبط:
برنامه پایش و اشتباه قدیری ابیانه
تیم اقتصادی دولت چرا ساکتند؟
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
91/6/13
7:37 ع
گویی تحریفی که در حین ترجمه سخنرانی آقای مرسی رخ داد، وسیله ای شده است برای سوءاستفاده ی رسانه های بیگانه تا رسانه ی ملی را مورد هجمه قرار دهند و کسانی که اخبار رسانه ی ملی را تحریم کرده بودند، قیافه ی حق به جانب بگیرند و طلبکار شوند و به این بهانه عدم اعتماد خود را به رسانه ی ملی توجیه کنند، اگر چه ماهیت رسانه های انگلیسی و آمریکایی و این که اعتماد ایرانیان به ایشان چقدر قابل توجیه است، خودش جای بحث جدی دارد، اما این که رسانه ی ملی اینچنین به راحتی فرصت ها را به تهدید بدل می کند به هیچ وجه جای گذشت ندارد و چه بسا این تحریف موجب دلگیری و کدورت در روابط خارجی سیاسی کشور نیز بشود.
قبلاً نوشته بودم (در مطلب و اما سوریه...: ...1- ضعف صداوسیما متأسفانه در این خصوص جدی است و البته نه فقط در پوشش خبری، بلکه در عدم ارائه ی تحلیل های کارشناسی و دقیق به خصوص در زمینه ی اتفاقات سوریه و کل منطقه، به نحوی که چه جانب داری و چه انتقاداتش بوی سیاسی کاری و استحمار مخاطب می دهد) و بازهم می نویسم که رسانه ی ملی به جای این که اخبار و اطلاعات را سانسور و یا تحریف کند، بهتر است تا اخبار را دقیق و تحلیل ها را مستند ارائه کند، این چنین هم به شعور مخاطب توهین نمی شود، هم اعتماد افراد بیشتری را جذب می کند و هم مشتریان رسانه های خبری ضدانقلاب را کاهش می دهد.
باور کنید وضعیت موجود موجب می شود حتی حزب اللهی ها برای دریافت اخبار و اطلاعات صحیح به رسانه های بیشتری غیر از صداو سیما مراجعه کنند و این یک ننگ است برای صداو سیمای ما. البته از دیگر کاهلی های رسانه ی ملی عدم پوشش دیجیتال به غیر از مراکز استان هاست که موجب شده است تا افراد بیشتری به سمت ماهواره رغبت نشان دهند که چه بسا با دیجیتال شدن دیرهنگام پوشش، دیگر آفات آن قابل جبران نباشد.
مطالب مرتبط:
سوریه از آغاز تا ...
و اما سوریه...
میهمان عزیز شما ممکن است از سایت دیگری به اینجا لینک شده باشید، در صورت تمایل به صفحه ی اصلی وبلاگ مراجعه نمایید، مطالب وبلاگ به صورت مستمر به روز می شود.
