یکی از دوستانی که بعضاً با نظرات تحلیلی اش، مطالب وبلاگم را بیشتر مورد نقد قرار می دهد، طی چند سوال و نظر که با پاسخ های حقیر همراه شد، مباحثه ی دوستانه ای را با اینجانب آغاز نموده است که با توجه به عمومی بودن این مباحث، کل بحث عیناً تقدیم می گردد، ضمناً این بحث ممکن است همچنان ادامه یابد که در صورت ارسال نظرات این دوست عزیز، عیناً در همین محل درج و پاسخ داده می شود.
مقدمتاً این که با توجه به سرعت تایپ ممکن است اشتباهاتی به لحاظ املاء و انشاء مشاهده شود که دوستان مورد بخشش قرار دهند و دیگر این که بحث ما از اینجا شروع شد که دوستمان مطلب قبلی وبلاگ را در تأیید مواضع رییس جمهور (در خصوص نرخ رشد جمعیت) مورد تأیید قرار داد و سایر مواضع ایشان را نیز صادق دانستند و ....
آقا سیامک: سلام و خسته نباشید
متأسفانه اینطور بوده که دکتر هر چیزی گفته یا در قبال آن سکوت کرده اند یا آن را مسخره کرده اند و یا با جو سنگین از طرف اصلاح طلبان و بیشتر اصولگرایان مواجه شده،ولی خوشبختانه بعد از اینکه همان حرف را رهبری فرموده اند به حقانیت سخنان دکتر پی برده شده،منتهی مشکلی که وجود دارد،این است که گروه های سیاسی و سایت ها و روزنامه ها وجود این را ندارند که از گذشته خود عذرخواهی کنند،الآن هم اگر این تحلیل هایی که در روزنامه و سایت های عموما اصولگرا در مورد بحث افزایش جمعیت منتشر شده دیده باشید،همه شده تعریف و تمجید از موضع رهبری،ولی هیچ اشاره ای به اینکه رئیس جمهور چند سال است در این زمینه سخن گفته است دیده نمیشود،جای شکرش باقیست که رهبری هستند تا یک سخن درست را بگویند تا مدعیان نسبت به آن سخن موضعگیری خوب داشته باشند،دم شما هم گرم که در ابتدای نوشته تان به این موضع اشاره کرده اید-همچنین،تقریبا 1 یا 2 سال پیش بود که دکتر از قرار داشتن در پیچ تاریخی گفت،آن موقع از کنارش رد شدند تا اینکه رهبری اخیرا فرمودند ما در پیچ تاریخی قرار داریم که بر سر زبان ها افتاد-همچنین کیهان و بقیه،دولت را بر دست داشتن در گرانی ها و تورم و بزرگنمایی تحریمها و فلج شدن نظام و گفتگو با آمریکا متهم کردند،حال آنکه رهبری در دیدار با کارگزاران نظام از واقعیت ها و تحریم و اقتصاد مقاومتی فرمودند(واقعا مقاومت در برابر چیزی غیر از حمله است؟)،همانهایی که این تهمتها را به دولت زدند حالا سکوت اختیار کردند(فارغ از بی تدبیری ها در مسئولان اجرایی و کارشکنی های داخلی علیه دولت،که خود رئیس جمهور هم قبول دارد)-انقلابهای منطقه و و و هم تا چندی دیگر مشخص میشود که دیدگاه رئیس جمهور درست بوده یا نه،دکتر گفت باید به این انقلابها از دید آغاز و مدیریت و اینکه همه این کارها برای نجات رژیم صهیونیستی است ظنین بود شروع کردند که احمدی نژاد نظرات جریان انحرافی را میگوید که انقلابها کار آمریکا است و بیداری انسانی به جای اسلامی،در حالی که همه میدانند که اسلام برای غیر از کمال انسان نازل نشده و اینکه همه مردمی که در کشورهای مختلف انقلاب کرده اند مسلمان نیستند و دین دیگری برگزیده اند و همه چه مسلمان و چه مسیحی و ... اول انسانند بعد  مسلمان و مسیحی و در انسانیت مشترکند،الآن چه شد واقعا همه انقلابها به آنچه ما منتظرش بودیم رسیدند و اسلامی شدند،همه کشورهای انقلاب شده برگشته اند به همان نقطه اول،مصر که سرآمد همه آنها بود با انتخاب یک مسلمان به ریاست جمهوری اکثر وزیران دولت مبارک را به خود میبیند،حال و روز کشورهای دیگر هم چندان تعریفی نداره،تازه نگران سوریه هم باید باشیم که با از دست رفتن آن خط مقدم اسرائیل به لب مرز با ایران میرسد،تو این چند وقت که همه سرگرم این انقلابها شده اند دیگر خبری از رژیم صهیونیستی حتی در اخبار هست؟به فراموشی سپرده شده و در پشت صحنه در تدارک عِده و عُده است -منظور من این نیست که رئیس جمهور نظراتش از رهبری بهتر است،منظور من این است که سخن خوب را باید به دور از حب و بغض های سیاسی شنید و تحلیل کرد،وگرنه همه میدانند که ما مو میبینیم و رهبری پیچش مو..
پاسخ حقیر: سلام و ممنون از نظر بلندتون. ولی به برخی نظرات شما انتقاد هم دارم. این که هنوز انقلاب مصر ادامه دارد برعکس نشان از اسلامی بودن آن دارد چرا که اگر چنین نبود تاکنون تمام شده بود ولی مردم منتظرند و در حال تلاش تا اسلامی بودن انقلابشان را همچنان کامل کنند و کوتاه نیامدن مردم از وضع موجود نشان از اسلامی بودن هدف انقلاب دارد. بحث دیگر وضع مدیریت کشور، تعویضهای مکرر وزرا آن هم در جهت عدم تقویت کابینه، حاشیه سازی و دامن زدن به حواشی با بیان سخنان غیر ضروری و حساسیت زا به خصوص در مورد زیر سوال بردن سایر قوا و اصرار بر اهمیت یک قوه نسبت به سایر قوا. و اما بحث اقتصاد مقاومتی و اصرار مکرر رهبری نشان از عدم موفقیت دولت به خصوص طی این یکسال اخیر و در مورد ارز و تورم دارد نه تایید دولت. خداوند ما را منصف بدارد و البته عامل به وظیفه که اطاعت از ولی فقه و خادم خالصانه و بدور از تعصب بر افراد ماندن است بدارد.
آقا سیامک: سلام و خسته نباشید
شما فایل صوتی و فیلم یا شنودی،چیزی دارید که این ادعایتان را ثابت کند که رئیس جمهور یا مشایی یا هر کسی درون دولت گفته ما انسان کامل را قبول داریم و ولایت فقیه را قبول نداریم یا ما مستقیما دستورات را از ولی میگیریم نه از ولی فقیه؟لطفا اگر دارید ارائه کنید تا ما هم بدانیم وگرنه این حرفها را ما خودمان در سایتها و روزنامه ها مکررا دیده ایم نیازی به اینکه شما انها را از قول آنها بازنشر دهید نیست،یه چیزه جدید بگو،ولایت فقیه زیر مجموعه امام زمان قرار دارد یا امام زمان زیر مجموعه ولایت فقیه؟چون قبلا آیت الله مصباح هم فرموده بودند جریان انحرافی امام زمان را بزرگ میکند تا ولی فقیه را کوچک کند!اصولا ولی فقیه بدون وجود امام زمان اعتبار و جایگاهی دارد؟یا اعتبارش را از ایشان میگیرد؟این مرتضوی بنده خدا زمان اصلاحات و موقع برخورد با فتنه گران قاضی جوان،قاضی انقلابی،قاضی حزب اللهی بود،اصلاح طلبان و مرتضوی جن بودند و بسم الله تا مثل بقیه اومد تو تیم احمدی نژاد شد موجب سرخوردگی و بهانه به دست دیگران،مرتضوی اگر کاری هم کرده چرا دادگاهی نمیشود تا برای همه روشن شود؟اگر بیگناه است که همه از وی عذرخواهی کنند و  فارغ از دخالت دیگران در پستهای مورد نظر منصوب شود و اگر گناهکار است به سزای اعمالش برسد-من دوست دارم رئیس جمهور دلخواه شما و سیاسیونی که به انتخابهای دولت گیر میدهند انتخاب بشود و اختیاراتش از جمله عزل و نصب ها مانند این دو دولت که قبلا سابقه نداشته مورد هجوم قرار بگیرد و در کارهایش دخالت شود تا ببینیم واکنشتان چیست؟
پاسخ حقیر: بازهم سلام. دوست من این استنباط نه از کس دیگر بلکه از خودم هست. وقتی آقای احمدی نژاد در مورد حکم رهبر در مورد مشایی و مصلحی تعلل کردند و محکوم به نقض ولایت مداری شدند هردویشان مدعی شدند که ازهمه ولایت مدارترند، شما بگویید این چه ولایت مداری است که با تعلل و خونه نشینی قابل جمع باشد آن وقت شماهم به دو پاسخ فقط خواهید رسید یا عبارت ولایتمداری لغلغله زبانشان شده و اعتقادی به آن ندارند و یا اینکه ولی کس دیگر است. شما هم عزیز من براحتی تحلیل و استدلال افراد دیگری را که اتفاقا آنها هم اهل انقلابند را به دیوار نکوبید. 
آقا سیامک: اگر منصف بودیم که عالی بود،در مورد سخنان غیرضرور و حساسیت زا،الآن نزدیک یک سال و خورده ای است که مشایی نه تنها سکوت کرده و به آنها که میگفتند خفه شو و حاشیه نساز لبیک گفته بلکه حضور فیزیکی در مقابل دوربین ها هم ندارد،عجیب است که طی این یکسال و خورده ای حجم تخریب ها و تهمت ها و اخبار و شایعات و مسموعات! پیرامون جریان موهوم انحرافی و مشایی نه تنها کمتر نشده شدت گرفته،البته قبلا هم سخنان مشایی حاشیه ساز نبود،بلکه جرح و تعدیل و حاشیه سازی رسانه های اصولگرانما و ولایتمدارنما حول و حوش سخنان وی حاشیه ساز بود،با سکوت ایشان معلوم شد که کرم از خود درخته-در مورد زیر سئوال بردن سایر قوا،چه کسانی بحث بین قوا را آغاز کردند،اختیارات دولت و رئیس جمهور از جمله عزل و نصبها را چه کسانی شروع کردند،از مجلس هفتم دخالتها شروع شد،آیا آن موقع اثری از این جریان موهوم انحرافی یا مشایی بود؟اختیارات ساده دولت از قبیل ساعت کار آغاز به کار بانکها،عقب و جلو کشیدن ساعت،ادغام شوراهای عالی،ایجاد 2 معاونت به جای سازمان برنامه و بودجه،دخالت در عزل و نصب وزرا و معاونین و مشاورین و فرماندار و استاندار و رئس فدارسیون و ... جالبه که همه هم تقصیر جریان انحرافی است،آیا این همه دخالت در کار دولت در ادوار دولتها سابقه داشته؟آیا اینهمه استیضاح و سئوال از وزرا و رئیس جمهور و عدم رأی اعتماد به وزرا در تاریخ مجالس سابقه داشته؟آیا اینهمه دخالت رئیس مجلس در دولت و قوه ای در قوه دیگر که آخرین آن خلاف قانون دانستن ساماندهی نیروهای شرکتی و خلاف قانون دانستن بودجه طرح های مهرماندگار است سابقه داشته؟آیا فشل و تبدیل لایحه بودجه کل کشور به طرح در طی این سالها که بارها مورد اعتراض رهبری هم قرار گرفته سابقه داشته؟آیا برنامه ریزی برای درآوردن اجرای انتخاب از دست دولت به عنوان مجری آن سابقه داشته؟آیا تفسیر جدید شورای نگهبان در مورد مسئولیت رئیس جمهور در اجرا و نظارت بر قانون اساسی که متضاد و متناقض با تفاسیر سالیان بعداز انقلاب است سابقه داشته؟آیا طرحی قبلا بوده که شورای نگهبان خلاف شرع و قانون اساسی دانسته باشد و اذعان کرده باشد که قابلیت طرح در مجلس شورای اسلامی را ندارد ولی آن را مجلس به مجمع تشخیص بفرستد و در آنجا تصویب شود و همین قانون را بکنند چماق بر سر دولت که قانون شکنی کردی(البته که نقد بر دولت هم وجود دارد ولی آنقدر که به وفور یافت میشود دیگر نیازی نیست ما هم بگوئیم)
پاسخ حقیر: سلام آنچه که در مورد شروع دعوا نوشته اید مورد تایید من است و قبلاً از مواضع دولت دفاع جانانه و متعدد کرده ام اما بحث من این است که آنچه که مرا مدافع سرسخت دولت می نمود این بود که به قانون به سادگی گردن می نهاد حتی اگر می دید بهانه ی لجبازی مجلس یا تشخیص مصلحت است ولی این تغییر رویه دولت که در تعامل با سایر قوا اگر ضربتی می خورد ضربتی می زد و کم کم وارد حاشیه ها شد و حتی خودش هم چند حاشیه با چند جلمه ی غیر ضروری ایجاد کرد مورد تایید نبود. دوست من این شما می دانید که ما به احمدی نژاد 2 دو دور رأی دادیم و هرگز کسی مثل من به علی لاریجانی و یا حتی هاشمی نداده ام. توقعم نیز این نیست که آقای احمدی نژاد مثل ایشان بشود و کسی که همواره از حاشیه سازی فراری بود خودش هم در این بحثها یک پای ثابت میدان باشد. این رأی بالای احمدی نژاد ثبات در مسیرش را طلب می کرد و اکنون که تغییر رویه را نمی توانیم منکر شویم (به قول شما به این بهانه که اول کسانی دیگر شروع کننده بودند) خودش دلیلی برای مواضع ماست. دوست من کسی به احمدی نژاد نگفته بود که دست رهبر راببوسد اما آن احمدی نژادی که شروع کرد اینچنین بود و ما هم شیفته اش اما آیا اکنون احمدی نژاد همان است که شما تغییر موضع ما را غیر منطقی بدانی؟! دوست من شما در حال خواندن نظرات کسی هستی که هنوز در اقدامات صحیح دولت حامی است و البته در موارد اشتباه منتقد، حساب ما را با منتقدان اولیه ی احمدی نژاد یکی ندانید و با پیش فرض نسبت به ما قضاوت نکنید. ما دلمان بیش از شما گرفته است از این که احمدی نژادمان ولایت مداری اش این شده که مشایی در تمام تصمیم گیری های مهم و غیر مهم باشد ولی در جلوی دوربین نباشد و حتی این که خود احمدی نژاد حرفهای آقای مشایی رابزند ولی خود مشایی نزند.
آقا سیامک: شما هم عزیز من براحتی تحلیل و استدلال افراد دیگری را که اتفاقا آنها هم اهل انقلابند را به دیوار نکوبید
آیت الله مصباح اهل لنقلاب است و عزیز ما،ولی مگر حرف ایشان یا کسان دیگر مثل ایشان برای ما حجت است،فقط سخن رهبری برای ما حجت است
وقتی آیت الله مصباح رئیس جمهور و یارانش را سحر شده میداند و باب جدید و بزرگترین خطری که از ابتدای اسلام وجود داشته(بالاتر از امویان و کفار و خوارج و عباسیان و و و) و به جای تحقیق و ملاقات حضوری با رئیس جمهور و اعضای دولت برای به یقین رسیدن اکتفا میکند به شنیده ها و مطالب سایتها و روزنامه ها و در آخر هم به اینها یقین ندارد و  همه را از مسموعات(یعنی شنیده ها) میداند از آنطرفامثال زاکانی سیاست باز را اسلام شناس معرفی میکند،به نظر شما این حرف را بر دیوار نکوبیم و حجت بدانیم
آیت الله یزدی و جنتی که افتخار به این میکنند که مشایی را برای ارائه توضیحات به حضور نطلبیده اند،باید حرف آنها را ملاک دانست،گیرم مشایی اصلا کافر،اگر ائمه هم میخواستند اینگونه کسی را جذب اسلام کنند و شبهه ها را پاسخ گویند که وامصیبتا،شهید بهشتی و مطهری در تلویزیون با مارکسیست و کمونیست و سلطنت طلب بحث میکردند،آقایان هم به جای بحث حضوری دیگران را از خود دور میکنند
در تاریخ حق طلبان،کفار را به سحر و جادو متهم کردند یا کفار،مؤمنان را؟من توصیه ام به اصولگرانمایان و ولایتمدارنمایان این است که به جای حبس خانگی موسوی و کروبی و فتنه گر گفتن به آنها بروند از آنها عذرخواهی کنند و یکدوره کلاس بصیرت پیششان ببینند،موسوی 3 سال پیش دولت را به توهم و خرافه گرایی و سحر و جادو متهم میکردند اینها تازه فهمیده اند،کروبی 3 سال پیش به فساد اقتصادی و عقیدتی متهم میکرد اینها تازه فهمیده اند
واقعا نامه خصوصی رهبری به دکتر را که شماره نامه نداشت و رسمی نبود چه کسانی و به چه نیتی یک هفته جلوتر از انتشار رسمی آن منتشر کردند،در آن نامه سخنی از عدم صلاحیت مشایی بود؟که اگر این چنین بود رهبری در دیدار با قاریان 2 روز بعد شریعتمداری را مورد عتاب قرار نمیدادند-نامه رهبری در قضیه وزیر اطلاعات خطاب به چه کسی است؟با مصلحی یا احمدی نژاد،رهبری در این نامه به مصلحی مینویسند که در خدمت دولت باش یا به دکتر مینویسند که حق عزل نداری و مصلحی سرجایش است؟از این نامه استعفاء فهمیده میشود یا برکناری؟در همین قضیه هم اطلاع از نامه رهبری به مصلحی از چه طریقی و به چه نیتی 3 روز قبل از انتشار در سایت رهبری در کیهان چاپ میشود؟نظر شخصی من این است در این دو مورد فقط رهبری صاحب نظر هستند و دکتر ،چون کسی غیر از این دو در جلسه خصوصی دونفره شان نبوده،پس ما هم اسلامی رفتار میکنیم و حسن ظن داریم،و آتش بیار معرکه نمیشویم 
شیمون پرز در سال 89 در مصاحبه با فاکس نیوز گفت:باید به جایی برسیم که بودن با احمدی نژاد به یک ننگ تبدیل شود،اصولگرانمایان و ولایتمدارنمایان به زیبایی به این آرزو جامه عمل پوشاندند
این نکته هم قابل تحلیل و بررسی است که واقعا ضدانقلاب سازی و ضدنظام سازی و ضدولایت سازی تقصیر ساختار نظام است یا افراد و شهرت و شهوت قدرت و ثروت و اطرافیانشان،اگر مشکل افراد باشند که شامل یک یا دو نفر شاید بیشتر نشود،بازرگان،بنی صدر،هاشمی،خاتمی،موسوی،کروبی-احمدی نژاد(از دید مدعیان اصولگرایی و ولایتمداری)-اگر (شهید رجایی شهید نمیشد)و اگر (رهبری،رهبر نمیشد) چه بسا شامل حال این 2 هم میشد
پاسخ حقیر: آقای عزیز اصلاً فرض این که تمام دنیا در شناخت آقای احمدی نژاد و مشایی فاقد شعورند! اصلاً فرض که دشمنان خارجی و داخلی همه برنامه ریزی کرده اند که ایشان تحت فشار قرار گیرند! اولاً مگر همین داستان برای رهبری شدیدتر نبوده است؟! برای تخریب امام خمینی چه؟! آیا نقش خود افراد در دفاع به موقع و صحیح از خودشان چه می شود؟! این که مثلاً من دستور رهبری را معتل کنم و بعد مقصر کسانی را بدانم که نامه را منتشر کردند صحیح است؟! باعث مبرا شدن می شود؟! آیا خودم خانه نشینی کنم و بعد ولایت مداری دیگران را زیر سوال ببرم و خودم را ازهمه بهتر بدانم قابل دفاع است؟! آیا چند جلسه با مصلحی قائم باشک بازی دربیاورم به بهانه ی ولایت مداری صحیح است؟! آیا مقصر گرانی ها را وزیر اطلاعات بگیریم تسویه حساب زیبایی هست؟! آیا اینها که گفتم و آیا دفاع هایی که قبلاً از دولت می کردم و یا اکنون انتقاداتی که می کنم تا کنون استنادی به حرف کسی دیگر کرده ام و یا نه با تحلیل بوده است؟! شما در تمام مطالبم بخوانید و ببینید که آیا برای تایید یا رد اقدامی از سوی ایشان تاکنون مرتکب استناد از آقای مصباح یا هرکسی دیگر شده ام یا خیر؟! دوست من مشکل اینجاست که شما می گویید بین اختلاف رهبر و رییس جمهور هر دو صاحب نظرند و ما نمی توانیم قضاوت کنیم و البته ما هم نمی خواهیم قضاوت کنیم فقط می دانیم که رییس جمهور آنهم از نوع مدعی ولایت مداری نباید کارش به اختلافی با رهبر برسد که به قهر منجر شود.
آقا سیامک: در مورد بیداری اسلامی،خدا کند که این بیداری به نتیجه برسد،و حتما  و شکی در آن نیست که ملتهای مسلمان کشورهای اسلامی قیام کرده به دنبال اسلام هستند همچنانکه مردم دیگر ادیان و مذاهب هم در کنار مسلمانان به دنبال هویت انسانی خود میگردند،ولی بخواهیم یا نخواهیم دولتها و حکومتها برآیند ملتشان هستند،آمریکا برای 20 سال بعد کوچکترین جزیره در فلان اقیانوس هم برنامه دارد چه برسد به خاورمیانه،آمریکا دانست که دیگر حکومتهای دیکتاتوری جواب نمیدهد پس روی آورد مثل سابق به ایجاد حکومتهای تحت فرمانش ولی اینبار از نوع دموکراتیک،البته حرکت مردم که به دنبال اسلام و کرامت و هویت انسانی و تحت تأثیر انقلاب اسلامی ایران بودند از دستش خارج شد،و ایران هم تأثیر خود بر این انقلابها را با نام بیداری اسلامی و انسانی گذاشت،ولی آیا آمریکا بیکار نشست،با روی کار آمدن دولتهای به ظاهر اسلامی در این کشورها ورق برگشت،خدا کند مردم این کشورها در انقلابشان ثابت قدم باشند وگرنه اینبار نتیجه بدتر میشود زیرا اینها دیگر دیکتاتور نیستند بلکه با پنبه سر میبرند،گذرگاه رفح باز میشود تا حساسیت ها کم شود از آنطرف اکثر وزراء دولت مبارک در دولت جدید بکار گمارده میشوند،وضع تونس و لیبی هم بهتر نیست،لیبی که چندپاره شده و بین ناتو مثل گوشت قربانی تکه تکه،واقعا این تحلیل زیبایی در هفته نامه 9 دی بود که مواظب باشیم مرسی،اردوغان نشود،حجم دیدارهایش با سران آمریکا که بسیار است،اردوغان هم با ترک جلسه با شیمون پرز در کنفرانس خبری همه را به خود سرگرم کرد،اولا که اخوان المسلمین نسبت به شیعیان اصلا موضع دوستانه ای ندارند،دوما مرسی هنوز نیامده دم درآورده،گفته به دلیل حمایت ایران از حکومت دیکتاتوری سوریه،هنوز فکر نکرده ام که برای اجلاس عدم تعهد به ایران میروم یا نه،انگار ما معطل آمدیم اوئیم-از همه این کشورها مهمتر سوریه است که خط مقدم جنگ با اسرائیل است،و به دلیل این انقلابها حدود یک سالی است که اسرائیل در حاشیه قرار گرفته و به ندرت خبری در اخبار هم میشنویم،و در آخر اینکه حقانیت مردم و دولتهای این کشورهایی که در آن بیداری اتفاق افتاده به دوری و میزان دشمنی آنها با آمریکا و اسرائیل و غرب است،یک وعده گاه آن روز قدس است باید از همه پور شورتر برگزار کنند
در مورد اقتصاد مقاومتی،اگر از کارشکنیهای گروه های اقتصادی و سیاسی داخلی در کار دولت بگذریم،مگر من گفتم که ضعف مدیریت اقتصادی نداریم،همچنانکه دولت و رئیس جمهور هم به آن اشاره کرده اند،و مگر گفتم که رهبری در بحث اقتصادی تمام و کمال از دولت حمایت کرده اند(چنانچه حمایت و رضایت ایشان بر نارضایتی شان میچربد) و مگر وضع اقتصادیمان قبل از این 2 دولت گل و بلبل بود و به به و چه چه که یادمان برود(که اگر بهتر نشده باشد بدتر نشده) بنده آن نظر مدعیان اصولگرایی که تحریم را بدون اثر و دولت را تکمیل کننده پازل دشمن در بوجود آوردن گرانی و نارضایتی مردم و جدایی از نظام میداند را نفی کردم و گفتم رهبری در دیدار با کارگزاران از واقعیت ها که یکی از آنها تحریم است سخن گفتند و از اقتصاد مقاومتی(اصولا کلمه مقاومت و دفاع جز در مقابل هجوم و حمله به کار میرود؟)خوبه همه به این اذعان دارند که این دولت در زمینه اقتصادی طرحهایی و پروژه هایی را با موفقیت اجرا کرده که قبلیها از ترس از چند کیلومتری ان رد نمیشدند،بله کسانی ایراد میگیرند که خود هیچ کار مثبتی انجام نداده بودند و البته دیکته نانوشته غلط ندارد،این گرانیهای اخیر هم که مرغ سرآمد آن است،التهاب گذرایی بیش نیست
یادش به خیر امام در جواب تحریمها میگفت:اگر ما را تحریم کنید به مردم میگویم روزه بگیرند(نقل به مضمون) یا در جایی دیگر میفرمود:مسئولان باید به فکر معیشت مردم باشند ولی این نباید آنان را از وظیفه اصلی ما که صدور انقلاب و برافراشتن پرچم اسلام ناب محمدی در جهان است بازدارد(نقل به مضمون)
آنوقت الآن چند ساعت به خاطر مرغ در صف وامیستیم و به خاطر گران شدن این چیز و آن چیز صدر تا ذیل نظام رو به فحش میکشیم،واقعا آن شور انقلابی کجاست؟
پاسخ حقیر: سلام چیزهایی که را توضیح می دهید قبلاً در پاسخشان مطلب نوشته ام فقط این که اقتصاد مقاومتی نسخه ای است که در شرح وظایف مسئولان اجرایی برای مدیریت بهینه پیچیده شده است، این که دولت خود را در جایگاه تحریم و فشار بداند و برایش برنامه داشته باشد نه این تحریم را بهانه ای برای بی برنامگی قرار دهد. من تمام مشکلات اقتصادی کشور را متوجه تحریم نمی دانم اگر چه تحریم همیشه جایگاه خود را داشته و دارد به عنوان مثال بحث ارز و بحث قیمت مرغ تقصیر دولت را نمی توان نادیده انگاشت که مشروحا قبلاً در همین وبلاگ به آن پرداخته ام. دوست من در شرایط مسابقه با یک تیم قوی آنچه که از همه تلخ تر است گل به خودی است. شما ناراحتی ما را نه از درد شکم بلکه از این بدان که چرا باید در این تنگناها دولت از ابزارهای خود استفاده نکند. چرا باید ارز به جایی برسد که تمام قیمتها 50 درصد رشد پیدا کنند؟

مطلب مرتبط: مناظره احمدی نژادی 2