با توجه به اظهارات صریح آمانو مبنی بر فیصله ندادن پرونده PMD (مطالعات ادعایی با ابعاد نظامی) لازم بود تا نگاهی کوتاه به چگونگی ورود این بحث در برجام بنماییم، به خصوص که باید بدانیم که بخش اصلی بازرسی ها و مصاحبه با دانشمندان هسته ای ما به بهانه فیصله دادن همین پرونده در سند برجام ثبت گردیده است. حمید بعیدی نژاد (رئیس تیم کارشناسی مذاکره کننده ایران) در مورخ 11/3/94 در صفحه اینستاگرامش مواردی را در توضیح چگونگی گنجاندن بحث PMD در بیانیه لوزان نوشت که مطالعه این موارد در این مقطع زمانی، بسیار روشنگر است که 4 بند بسیار مهم آن را تقدیم میکنم:
1- مهمترین خلط مبحثی که در بحث بازرسی‌ها از تاسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای صورت میگیرد، خلط بحث PMD با محتوای مذاکرات هسته‌ای است. آقای دکتر ظریف در همان ابتدای طرح موضوع بازرسی‌ها و مصاحبه ها، در یکی از صحبت‌های مطبوعاتی خود به جدایی این مباحث از محتوای مذاکرات هسته‌ای اشاره فرمودند? اما متاسفانه چندان توجهی به آن نشد. آقای دکتر عراقچی نیز در ذیل توضیحات مبسوطی که در چند نوبت پیرامون موضوع ارائه نمودند به این خلط مبحث اشاره نمودند. ولی ادامه نوع طرح موضوع در مقالات و سخنرانی‌ها و موضع‌گیری‌ها نشان می‌دهند که هنوز این خلط مبحث وجود دارد.
2- یکی از مهمترین آثار این خلط مبحث ارتباط دادن مستقیم بحث پروتکل الحاقی به موضوع بازرسی‌ها و مصاحبه‌ها و شمولیت این پروتکل نسبت به امکان بازرسی از تاسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان است. در حالیکه بحث بازرسی از تاسیسات نظامی و انجام مصاحبه ها در چارچوب یک ابتکار عمل ویژه برای حل موضوع PMD مطرح شد، نه بعنوان یک چارچوب ثابت و پایدار در قالب محتوای تفاهم هسته‌ای که بعد بخواهد در قالب پروتکل الحاقی تعریف شود.
3- در دور ماقبل صدور بیانیه مطبوعاتی در لوزان، کشورهای 1+5 طرحی را به ایران ارائه نمودند که شامل بازرسی از چند نقطه محدود از جمله دو تاسیسات نظامی و انجام مصاحبه با تعدادی از مقامهای نظامی و متخصصان هسته ای بود که اسامی آنها به انواع مختلف به صورت مستقیم و غیر مستقیم در گزارش آژانس مطرح شده بود. آنها مطرح نمودند که در صورت اعطای دسترسی به این محل‌ها و امکان فراهم نمودن مصاحبه آژانس با این افراد از نظر آنها پیگیری بحث اتهام‌های گذشته علیه ایران پایان می‌یابد. به محض طرح این پیشنهاد، ایران با شدیدترین وجه ممکن این پیشنهاد را توهین‌آمیز دانسته و آن را را رد نمود و اعلام کرد که حتی حاضر به دریافت رسمی آن نیز نیست. در عین حال کشورهای 1+5 از نمایندگان ایران درخواست کردند که علی رغم مخالفت صریح خود نظر 1+5 را به مقام‌های ایران ارائه نمایند.
4- عکس‌العمل شدید مقام معظم رهبری در رد درخواست این کشورها برای بازرسی از تاسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان ایرانی واکنشی کاملا صحیح و دقیق بود. تیم مذاکره کننده هسته‌ای افتخار می‌کند که با درک کامل موضع نظام و رهبری همین موضع را حدود سه ماه پیش به محض دریافت پیشنهاد به طرف مقابل اعلام کرده بود.این یکی دیگر از برگه‌های افتخار آمیز تلاش تیم مذاکره کننده هسته‌ای است که طرف مقابل مذاکرات ما نیز برای چندمین بار برایش ثابت شده باشد که موضعی که اعضای تیم مذاکراتی به آنها اعلام می‌نمایند، برگرفته از برداشت‌های شخصی آنها نیست? بلکه منبعث از درک عمیق آنان نسبت به مواضع اصولی نظام و رهبری معظم آن است.
نتیجه گیری: بانگاهی به صحبتهای بعیدی نژاد (رئیس تیم کارشناسی مذاکره کنندگان هسته ای) متوجه می شویم که علی رغم پذیرفتن هزینه های گزاف در بازرسی ها و مصاحبه با دانشمندان برای فیصله یافتن PMD ، نهایتاً هم بازرسی از پارچین و هم مصاحبه های فنی و تخصصی (به جای بازجویی از دانشمندان) ، در تعهدات ایران گنجانده شد که با فرستادن هیأتی از سوی آژانس بین المللی هسته ای انجام شد که قرار است گزارش آن به زودی منتشر گردد و با رسیدن به موعد تعیین تکلیف PMD ، عملاً هم فیصله یافتن آن بعید به نظر می رسد و هم تحقق یکی از مهمترین شروط منشور مقام معظم رهبری در اجرای برجام ؛ البته اگر مسئولان و مذاکره کنندگان دوباره دست به توجیهات جدید نزنند.

اخیراً محمدعلی آهنگران  (که درموارد متعدد از فتنه گران حمایت کرده است) با تشبیه دیدار اردغان و خانواده اش در سال 91 با مقام معظم رهبری تلاش کرده است به حضور بدون تشریفات اخیر پوتین در محضر رهبر معظم انقلاب تلاش کرده است تا بگوید حضور پوتین و حتی هدیه ای که به مقام معظم رهبری داده است تنها یک اقدام در جهت منافع ملی روسیه بوده است و با یادآوری عدم حمایت پوتین در هنگام صدور قطعنامه های شورای امنیت علی ایران و یا در خصوص بدعهدی در موضعاتی مانند S300  و یا تکمیل نیروگاه بوشهر این حضور و دیدار مسئله ای بوده که بدون دلیل باعث ذوق زدگی به قول او دلواپسان ولادیمیر شده است که در پاسخ به او این مطلب تقدیم می گردد:
پاسخ:
1- آیا صرف این که بخشی از دو واقعه شبیه هم هستند به این معنی است که آن دو واقعه کاملا شبیه هم هستند؟! مسلما پاسخ منفی است و البته انسان همیشه باید هوشیار باشد ولی انطباق دو واقعه به صرف شباهت برخی ازظواهر آن غلط است.
2- آیا وقتی اردوغان به ایران آمد از قبل همکاری یا مساعدت یا اتحاد خاصی با ایران برقرار کرده بود و یا صرفاً به یک دیدار احساسی شروع و ختم شد؟! پس شباهت ظاهری را بدون شباهت های محتوایی نباید مقایسه نمود.
3- پوتین در سال 86 هم به ایران آمد و از آن تاریخ تاکنون نزدیکی ایران و روسیه در برخی مسائل منطقه ای مانند مبارزه با داعش، حفظ محور مقاومت و تلاش برای خنثی کردن تحریمها پله پله بیشتر شده است ولی ضمن این که ما بدعهدی در برخی موارد مانند قرارداد s300 یا تکمیل نیروگاه بوشهر را محکوم میکنیم، ولی از رصد روند تغییرات و تلاش برای استفاده از فرصتهای جدید هم غافل نیستیم.
4- مقام معظم رهبری در دیدار اخیر با پوتین از برخی اقدامات روسیه مانند تلاش برای پرونده هسته ای و فعالیت در منطقه به خصوص در یکسال و نیم گذشته تقدیر کرد و آنها را مبتکرانه و خوب توصیف کرد و خواستار افزایش همکاری ها به خصوص در مورد مسائل اقتصادی شد که این رویکرد برای کسانی که رهبری را به شجاعت و دقت رهبری اعتقاد دارند به سادگی قابل گذشت نیست.
5- یادمان باشد که ایران از طریق سردار سلیمانی به پوتین پیشنهاد مبارزه نظامی با داعش داد و او موافقت کرد نه این که او از ما چیزی خواسته باشد و ما تبعیت کرده باشیم و در خصوص حکومت سوریه هم حواسمان باشد که ایران و روسیه، تا اینجا متفقاً پافشاری کرده اند که هیچ شرط و شروطی برای مردم در خصوص انتخاب رئیس جمهور یا نوع حکومت گذاشته نشود که دقیقاً برخلاف سیاست آمریکا، سیاستی آزادمنشانه و شرافتمندانه است.
6- با فرض این که روسیه هم مانند هر کشوری به دنبال منافع ملی است، آیا در شرایطی که هر دو کشور منافع مشترکی در مسائل منطقه، تحریم دوکشور و داشتن دشمن مشترک دارند، نباید از این فرصت استفاده نمایند؟! چگونه است که جناب آهنگران برای دوستانشان که عاشق رابطه برقرار کردن با آمریکایی هستند تا آخرین لحظه هم از تحریم مواد غذایی و دارویی و حمایت از تروریستها و داعشی ها دست برنداشته است، دلواپس نمی شود ولی برای روابط منطبق با منافع ملی با روسیه  اینچنین دلواپس شده است ؟! به راستی این سیاست دوگانه در بزک کردن چهره دشمن رسمی و نگرانی از یک اتحاد سالم منطقه ای قابل توجیه است؟!
7- قضیه چیست که تا هر شخصیت داخلی یا خارجی از هنرمند تا سیاستمدار و دانشمند، به مقام معظم رهبری عرض ارادت میکند شما اینطور سراسیمه به او می تازید؟!
8- چگونه است که دوستانتان دست دادن ظریف با اوبامایی که همینک در چند جبهه به قول خودشان در جنگ نیابتی با ما میجنگند را مایه جشن گرفتن می دانند ولی همکاری پوتین در جنگ با داعش برایشان آزار دهنده است؟! چرا دوستانتان همراه آمریکا و ترکیه و ناتو از حضور پوتین در ایران اینچنین آشفته اند؟! البته یکی این ناراحتی را با زدن سوخو نشان می دهد و یکی هم با زدن کاریکاتور یا مطلب اهانت آمیز.
9- این که آقای محمدعلی آهنگران می تواند بدعهدی های روسیه در خصوص S300 و تکمیل نیروگاه بوشهر یا عدم حمایت های او را در خصوص تصویب قطعنامه شورای امنیت را ببیند کار خوبی است که همه باید مد نظر قرار دهیم، ولی این که ایشان و جریان مورد علاقه ایشان، این هم خیانت و خباثت و کودتای از نوع سخت و نظامی و مخملی در قبل و بعد از انقلاب و زدن هواپیما و دادن مدال افتخار به باعث آن کار و این همه حمایت از تروریست ها و داعش و تحریمها و توهین ها و تهدیدهای مختلف  را نادیده می انگارند و برایشان قلم فرسایی نمی کنند جای گلایه دارد.

اخیراً مشاهده می شود که برای فتنه گران و حامیان فتنه ای مانند فیاض زاهد و موسوی لاری و … مجوز سخنرانی جهت تطهیر و قبح زدایی از جریان فتنه و بازگشت ایشان به نهادهای تصمیم سازی و تصمیم گیری صادر می شود و این در حالی است که بعد از 6 سال و اندی همه از ماهیت و خاستگاه فتنه و حامیان و عمالش اطلاع داریم و همه می دانیم که فتنه خط قرمز نظام، قانون، رهبری، مجلس و شورای نگهبان در تأیید صلاحیت ها و یا رأی اعتمادها بوده و هست. همه می دانیم که شخص رئیس جمهور و وزرایش همگی در ابتدای کار، یک به یک در این خصوص مواضع شفافی گرفتند تا مورد تأیید نهادهای نظارتی و مجلس قرار گرفتند و آنهایی که مواضعشان در مورد فتنه مشخص نبود نتوانستند اعتماد شورای نگهبان و مجلس را بگیرند و تلاش امروز برخی از بخش های دولت برای تطهیر فتنه و عمال فتنه هرگز نمی تواند قابل اغماض باشد و باید حتماً مورد توجه مجلس قرار بگیرد و نباید طوری باشد که اگر وزیری رأی اعتماد گرفت، دیگر گمان کند هرکاری که خواست می تواند انجام دهد و این در صورتی است که همین دولت برای صدور مجوز به برخی سخنرانان انقلابی که جرمی هم مرتکب نشده اند مجوز صادر نمی کند و حتی بعضاً مجوزهای صادره را لغو میکند و با این خط فکری و اجرایی نمی توان از امت حزب الله توقع داشت مانند مجلس و یا نهادهای حاکمیتی ساکت بنشیند و هیچ اقدامی به عمل نیاورد و شاهد فرصت یافتن کسانی باشند که قبلا ثابت کرده اند هیچ التزامی به قانون اساسی، اسلام، امام و رهبری ندارند و به دنبال فرصت های دیگر می گردند و در چنین شرایطی انتخاب گزینه مناسب برای واکنش در برابر این تحرکات از سوی مردم و امت حزب الله، امری بسیار مهم است چرا که هم نباید در قبال این خیانت ها سکوت کرد و هم نباید حریم قانون را خدشه دار نمود و هم نباید موجب مظلوم نمایی کسانی شد که خود بیشترین ظلم و خیانت را در حق مردم روا داشته اند. لذا مختصراً چند بند را در این خصوص جمع بندی می نمایم:
1- لزوم جدی گرفتن و مطالبه گری از نهادهای صادر کننده مجوز و نهادهای نظارتی در خصوص عملکرد وزرا در قبال خط قرمزِ فتنه.
2- اهمیت در صحنه بودن ائمه جمعه در خصوص حضور عناصر فتنه و  هدایت نیروهای مومن به پرهیز از اقدامات خلاف قانون و تلاش برای تأثیر گذاری در ابطال مجوز برای برنامه های تطهیر کننده عناصر فتنه.
3- لزوم در صحنه بودن و حساسیت و رصد مردم نسبت به بازگشت عناصری که قبلاً عدم التزامشان به قانون، انقلاب، اسلام، امام و رهبری را اثبات کرده اند.
4- اهمیت انتخاب برخورد مناسب در خصوص این مسائل و ممانعت از عدول از موازین قانونی به نحوی که ضمن شنیده شدن صدای اعتراض، از هرگونه توهین و مظلوم نمایی طرف های مقابل جلوگیری گردد.
5- استفاده از ظرفیت بالای رسانه، شبکه های اجتماعی، تجمع های آرام در همان محل دارای مجوز، تلاش برای سوال و جواب های اصولی از عمال فتنه و افشای ماهیت خائنانه ایشان، بکار بردن شعارهای انقلابی و دست نوشته های مورد تأیید، پرهیز از بکار بردن شعارهای تند و ممانعت از هرگونه اقدامات خلق الساعه.

بعد از سخنرانی انقلابی سردار مهندس سعید قاسمی در مراسم سومین روز خاکسپاری شهید سید اسماعیل سیرت نیا و انتقاداتی که بابت برخی رفتارهای مسؤولان کشوری و استانی انجام داد، برخی رسانه های اصلاح طلب و اعتدالی مقالات تندی را علیه این سردار انقلابی منتشر کردند که به نظرم آمد من هم مطلبی با رویکرد یک منتقد خطاب به ایشان تنظیم کنم، پیشاپیش بابت لحن این مطلب پوزش می طلبم.

آقای سعید قاسمی ! سرداری که باش، با دشمنان این ملت جنگیده ای که جنگیده باش! بارها تا پای شهادت رفته ای که رفته باش! قرار نیست که شما از روشنفکران عافیت طلب بیشتر برای وطن دل بسوزانی! شهید آوینی برایت ویژه برنامه ساخته که ساخته باشد! ولی قرار نیست حالا که شهید نشدی در مراسم شهدا حاضر بشوی و از شهدا سخن بگویی! اصلاً شما شهادت در برابر داعش را بهتر درک میکنی یا آنان که شعارشان نه غزه نه لبنان بود؟! آقا سعید! شنیده ایم که در مراسم شهید سیرت نیا از این شهید سخن گفته ای ولی بدان که اگر چه این شهید همین اواخر برای نقد برجام دکتر الله کرم را به رشت آورد ولی او قبل از این که مدافع حرم باشد از مدافعان سرسخت برجام و سیاستهای دولت بود. اصلاً مگر در مراسم یادبودِ شهید، جای صحبت کردن از نفوذ و نقشه های ضدانقلاب است؟! مگر در مراسم شهید هم باید با عبارت نفوذ، بازی کرد؟! اصلاً مگر مراسم شهید جای این بود که استاندار را بابت عدم مشارکت در مراسم 13 آبان و استکبارستیزی مورد گلایه قرار دهی؟! مگر استاندار وظیفه داشت در جایگاه رسمی مراسم 13 آبان حاضر بشود؟! ایشان همین که وقت گذاشتند و در راهپیمایی ابتدایی مراسم شرکت کرده اند باید دستشان را هم بوسید! بالاخره همین که استاندار قدم رنجه کردند و چند قدم همراه مردمانی که شعارهای انحرافی والتقاطی مانند «مرگ برآمریکا» می دادند، حرکت کرده است خودش برگ زرینی در تمام مراسمات 13 آبان استان گیلان است. آقا سعید! از همه اینها که بگذریم این اشتباه آخرتان را کجای دلمان بگذاریم، اشتباهی که وقتی به یادم می آید، عرق شرم برپیشانیم می نشیند، شما متأسفانه از حیطه استاندار هم تجاوز کردید و به حیطه معاون رئیس جمهور و سخنگوی دولت هم ورود کردید، شما به چه حقی به این فردِ رشتی که به زحمت می توان از او یک جمله گیلکی تحویل گرفت، گفته اید “لوک خوش شانس”؟! اصلا گیریم که صدا و سیمایش مانند لوک زیبا، و بختش هم مانند او برشانس باشد ولی آیا اینها دلیل می شود که شما به حریم مقدس و مطهر و ممنوعه دولت ورود کنید؟! وقتی این توهینِ بسیار بسیار زشت و رکیک شما را به خاطر میاورم، به چند عبارت مؤدبانه ای که اعتدالیون در مورد امثال شما بکار برده اند ایمان میاورم، شما حقیقتاً یک افراطی، بی سواد، متوهم، ترسو، دین نشناس، بزدل، لرزان، رانتخوار تحریم، به جهنم رونده، بیکار، تعامل هراس، ماجراجو،‌متنقدِ فاسد، تازه به دوران رسیده، بی شناسنامه، هراسان، عصرحجری، هوچی باز، تازه انقلابی شده، جدیدالاسلام، حسود و عقب مانده هستید که مانند لبوفروشان و رانندگان تاکسی به معاون روحانی گفتید «لوک خوش شانس». اصلاً به شما چه ربطی دارد که بازار از پیش بینی های سخنگوی دولت اطاعت نمی کند و اجناس واقلام زبان نفهم، خودشان بدون هماهنگی با دولت بالا می روند؟! یا نقدینگی ها خودشان زیاد می شوند!!! شما را چه به انتقاد به معاون رئیس جمهور اعتدال؟! شما نهایتاً حق دارید به نانوا و خواروبارفروش سرکوچه تان بابت گرانی نان و ارزاق انتقاد دلسوزانه کنید نه به بخشدار، فرماندار، استاندار و زبانم لال معاون و باحفظ سمت سخنگوی دولت، جناب مستطاب حضرت نوبخت.

بگذریم! بعید میدانم شما که عمری را به افراطی گری گذرانده اید گوش تان به این حرف ها بدهکار باشد و بتوانید بردها و افتخارات تاریخی و عجیب ما و دوستان جدید، نجیب، مؤدب و باهوش ما را بپذیرید، فقط می توانم برای تان دعاکنم تا هرچه زودتر مثل شهید سیرت نیا شهید بشوید و خلقی را از شهادت خود مسرور نمایید.

با توجه به خطی که آقای هاشمی در پایان دادن به جریان آمریکاستیزی دنبال میکنند، آیاتی که در سایتشان منتشر میگردد نیز بعضاً در جهت تطهیر رفتارهای مذبذبانه در برابرآمریکا است که این بار از آیه 61 سوره انفال برای تطهیر دست دادن کری با ظریف و دوستی با آمریکا استفاده می نماید ولی اگر به آیات قبل و بعد این آیه توجه نشود در نتیجه گیری اشتباه صورت خواهد گرفت:
59- وَلَا یَحْسَبَنَّ ?لَّذِینَ کَفَرُوا سَبَقُوا إِنَّهُمْ لَا یُعْجِزُونَ؛ آنها که راه کفررفتند، نپندارندکه پیشرفته اند،آنها هرگز ما را ناتوان نخواهندکرد!

60- وَأَعِدُّوا لَهُم مَّا ?سْتَطَعْتُم مِّن قُوَّهٍ وَمِن رِّبَاطِ ?لْخَیْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ اعَدُوَّ ?للَّهِ وَعَدُوَّکُمْ وَءَاخَرِینَ مِن دُونِهِمْ لَا تَعْلَمُونَهُمُ ?للَّهُ یَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنفِقُوا مِن شَىْءٍ فِى سَبِیلِ ?للَّهِ یُوَفَّ إِلَیْکُمْ وَأَنتُمْ لَا تُظْلَمُونَ؛ هر نیرویی درتوان دارید، برای مقابله با آنها، آماده سازید! و اسبهای ورزیده، تا به وسیله آن، دشمن خدا و دشمن خویش را بترسانید! و گروه دیگری غیر از اینها را، که شما نمیشناسید و خدا آنها را میشناسد! و هر چه در راه خدا (و تقویت بنیه دفاعی اسلام) انفاق کنید، بطورکامل به شما بازگردانده میشود، وبه شما ستم نخواهدشد!

61- وَإِن جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَ?جْنَحْ لَهَا وَتَوَکَّلْ عَلَى ?للَّهِ إِنَّهُ هُوَ ?لسَّمِیعُ ?لْعَلِیمُ؛ و اگر تمایل به صلح نشان دهند، تو نیز از در صلح درآی؛ و بر خدا توکّل کن، که او شنوا و داناست!

62- وَإِن یُرِیدُوا أَن یَخْدَعُوکَ فَإِنَّ حَسْبَکَ ?للَّهُ هُوَ ?لَّّذِى أَیَّدَکَ بِنَصْرِهِ وَبِ?لْمُؤْمِنِینَ؛ و اگر بخواهند تو را فریب دهند، خدا برای تو کافی است؛ او همان کسی است که تو را، با یاری خود و مؤمنان، تقویت کرد.

63- وَأَلَّفَ بَیْنَ قُلُوبِهِمْ لَوْ أَنفَقْتَ مَا فِى ?لْأَرْضِ جَمِیعً?ا مَّا أَلَّفْتَ بَیْنَ قُلُوبِهِمْ وَلَ?کِنَّ ?للَّهَ أَلَّفَ بَیْنَهُمْ إِنَّهُ عَزِیزٌ حَکِیمٌ؛ و دلهای آنها را با هم، الفت داد! اگر تمام آنچه را روی زمین است صرف می‌کردی که میان دلهای آنان الفت دهی، نمی‌توانستی! ولی خداوند در میان آنها الفت ایجاد کرد! او توانا و حکیم است!

64- یَ?أَیُّهَا ?لنَّبِىُّ حَسْبُکَ ?للَّهُ وَمَنِ ?تَّبَعَکَ مِنَ ?لْمُؤْمِنِینَ ؛ ای پیامبر! خداوند و مؤمنانی که از تو پیروی می‌کنند، برای حمایت تو کافی است (؛ فقط بر آنها تکیه کن)!

65- یَ?أَیُّهَا ?لنَّبِىُّ حَرِّضِ ?لْمُؤْمِنِینَ عَلَى ?لْقِتَالِ ? إِن یَکُن مِّنکُمْ عِشْرُونَ صَ?بِرُونَ یَغْلِبُوا? مِا?ئَتَیْنِ ? وَإِن یَکُن مِّنکُم مِّا?ئَهٌ? یَغْلِبُو?ا? أَلْفً?ا مِّنَ ?لَّذِینَ کَفَرُوا? بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ? لَّا یَفْقَهُونَ ؛ ای پیامبر! مؤمنان را به جنگ (با دشمن) تشویق کن! هرگاه بیست نفر با استقامت از شما باشند، بر دویست نفر غلبه می‌کنند؛ و اگر صد نفر باشند، بر هزار نفر از کسانی که کافر شدند، پیروز می‌گردند؛ چرا که آنها گروهی هستند که نمی‌فهمند!

همانطوری که از آیات مشخص است، قبل و بعد از صدور مجوز برای صلح، آیات جهاد وجود دارد، جهادی که موجب تمایل دشمن به صلح شده است و صلحی که با فریبکاری دشمن دوباره به جهاد می انجامد و در همین مسیر نیز خداوند، خود را کافی میداند و پیامبر را به یاری خود و مؤمنین نوید می دهد، حال به راستی آیا آنچه که آقای هاشمی در حال ترویج آن است با این مجموعه آیات قابلیت انطباق دارد؟! مسلماً قرآن با دست درازکردن از عجز و ناتوانی در برابر دشمن مخالف است. معنی “نجح” تمایل پرنده در حال پرواز به یک سمت است و این تمایل یک تمایل حرفی نیست،‌ به معنی دست دراز کردن صرف هم نیست، بلکه به معنی تمایل عملی است، یعنی واقعا احساس کنید که دشمن دنبال صلح است نه این که در حالی که حتی آنی دست از تهدید و فشار و بدخواهی و بدعهدی برنداشته است، بگویید که دشمن دنبال صلح است، نگاه قرآن این نیست که استکبارستیزی را ماجراجویی معرفی کند، این آیات نمی فرماید که شما ابتدا دست برای صلح با دشمنان اسلام دراز کنید، بلکه میگوید اینقدر قوی باشید که از شما بهراسند و اگر آنها تمایل واقعی به صلح نشان دادند، آنگاه با آنها صلح کنید، ولی بازهم اگر دیدید از در فریب درآمدند به جهاد و مبارزه با ایشان با اتکا بر خدا و اکتفا به حمایت مؤمنان اکتفا کنید، این آیات می گوید که اصل بر مبارزه و مجاهدت و تکیه بر خدا و کمک مؤمنان است نه این که تعامل و دوستی با آمریکا به عنوان یک اصل و تنها کلید حل مشکلات معرفی گردد.