نظرات ياداشت کاهش يا افزايش جمعيت؟!

+ سيامک

اگر منصف بوديم که عالي بود،در مورد سخنان غيرضرور و حساسيت زا،الآن نزديک يک سال و خورده اي است که مشايي نه تنها سکوت کرده و به آنها که ميگفتند خفه شو و حاشيه نساز لبيک گفته بلکه حضور فيزيکي در مقابل دوربين ها هم ندارد،عجيب است که طي اين يکسال و خورده اي حجم تخريب ها و تهمت ها و اخبار و شايعات و مسموعات! پيرامون جريان موهوم انحرافي و مشايي نه تنها کمتر نشده شدت گرفته،البته قبلا هم سخنان مشايي حاشيه ساز نبود،بلکه جرح و تعديل و حاشيه سازي رسانه هاي اصولگرانما و ولايتمدارنما حول و حوش سخنان وي حاشيه ساز بود،با سکوت ايشان معلوم شد که کرم از خود درخته-در مورد زير سئوال بردن ساير قوا،چه کساني بحث بين قوا را آغاز کردند،اختيارات دولت و رئيس جمهور از جمله عزل و نصبها را چه کساني شروع کردند،از مجلس هفتم دخالتها شروع شد،آيا آن موقع اثري از اين جريان موهوم انحرافي يا مشايي بود؟اختيارات ساده دولت از قبيل ساعت کار آغاز به کار بانکها،عقب و جلو کشيدن ساعت،ادغام شوراهاي عالي،ايجاد 2 معاونت به جاي سازمان برنامه و بودجه،دخالت در عزل و نصب وزرا و معاونين و مشاورين و فرماندار و استاندار و رئس فدارسيون و ... جالبه که همه هم تقصير جريان انحرافي است،آيا اين همه دخالت در کار دولت در ادوار دولتها سابقه داشته؟آيا اينهمه استيضاح و سئوال از وزرا و رئيس جمهور و عدم رأي اعتماد به وزرا در تاريخ مجالس سابقه داشته؟آيا اينهمه دخالت رئيس مجلس در دولت و قوه اي در قوه ديگر که آخرين آن خلاف قانون دانستن ساماندهي نيروهاي شرکتي و خلاف قانون دانستن بودجه طرح هاي مهرماندگار است سابقه داشته؟آيا فشل و تبديل لايحه بودجه کل کشور به طرح در طي اين سالها که بارها مورد اعتراض رهبري هم قرار گرفته سابقه داشته؟آيا برنامه ريزي براي درآوردن اجراي انتخاب از دست دولت به عنوان مجري آن سابقه داشته؟آيا تفسير جديد شوراي نگهبان در مورد مسئوليت رئيس جمهور در اجرا و نظارت بر قانون اساسي که متضاد و متناقض با تفاسير ساليان بعداز انقلاب است سابقه داشته؟آيا طرحي قبلا بوده که شوراي نگهبان خلاف شرع و قانون اساسي دانسته باشد و اذعان کرده باشد که قابليت طرح در مجلس شوراي اسلامي را ندارد ولي آن را مجلس به مجمع تشخيص بفرستد و در آنجا تصويب شود و همين قانون را بکنند چماق بر سر دولت که قانون شکني کردي(البته که نقد بر دولت هم وجود دارد ولي آنقدر که به وفور يافت ميشود ديگر نيازي نيست ما هم بگوئيم)

پاسخ

سلام آنچه که در مورد شروع دعوا نوشته ايد مورد تاييد من است و قبلاً از مواضع دولت دفاع جانانه و متعدد کرده ام اما بحث من اين است که آنچه که مرا مدافع سرسخت دولت مي نمود اين بود که به قانون به سادگي گردن مي نهاد حتي اگر مي ديد بهانه ي لجبازي مجلس يا تشخيص مصلحت است ولي اين تغيير رويه دولت که در تعامل با ساير قوا اگر ضربتي مي خورد ضربتي مي زد و کم کم وارد حاشيه ها شد و حتي خودش هم چند حاشيه با چند جلمه ي غير ضروري ايجاد کرد مورد تاييد نبود. دوست من اين شما مي دانيد که ما به احمدي نژاد 2 دو دور رأي داديم و هرگز کسي مثل من به علي لاريجاني و يا حتي هاشمي نداده ام. توقعم نيز اين نيست که آقاي احمدي نژاد مثل ايشان بشود و کسي که همواره از حاشيه سازي فراري بود خودش هم در اين بحثها يک پاي ثابت ميدان باشد. اين رأي بالاي احمدي نژاد ثبات در مسيرش را طلب مي کرد و اکنون که تغيير رويه را نمي توانيم منکر شويم (به قول شما به اين بهانه که اول کساني ديگر شروع کننده بودند) خودش دليلي براي مواضع ماست. دوست من کسي به احمدي نژاد نگفته بود که دست رهبر راببوسد اما آن احمدي نژادي که شروع کرد اينچنين بود و ما هم شيفته اش اما آيا اکنون احمدي نژاد همان است که شما تغيير موضع ما را غير منطقي بداني؟! دوست من شما در حال خواندن نظرات کسي هستي که هنوز در اقدامات صحيح دولت حامي است و البته در موارد اشتباه منتقد، حساب ما را با منتقدان اوليه ي احمدي نژاد يکي ندانيد و با پيش فرض نسبت به ما قضاوت نکنيد. ما دلمان بيش از شما گرفته است از اين که احمدي نژادمان ولايت مداري اش اين شده که مشايي در تمام تصميم گيري هاي مهم و غير مهم باشد ولي در جلوي دوربين نباشد و حتي اين که خود احمدي نژاد حرفهاي آقاي مشايي رابزند ولي خود مشايي نزند.